（2017）吉0822民初395号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-07-25

案件名称

刘恒与孙秀明、孙宏江、赵金芝婚约财产纠纷一案一审民事判决书

法院

通榆县人民法院

所属地区

通榆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘恒,孙秀明,孙宏江,赵金芝

案由

婚约财产纠纷

法律依据

全文

吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初395号原告：刘恒，男，1991年4月27日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：孙秀明，女，26岁，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：孙宏江，男，1966年3月26日生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。被告：赵金芝，女，1971年5月25日生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。原告刘恒与被告孙秀明、孙宏江、赵金芝婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘恒、被告孙宏江、被告赵金芝到庭参加诉讼，被告孙秀明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘恒向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还人民币30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，刘恒与孙秀明经人介绍相识并订婚，并给付孙宏江、赵金芝20000元奶水钱。订婚后给付孙秀明哥哥家孩子1000元，给付孙秀明3000元。2016年11月14日，给孙秀明汇款6000元。之后，孙秀明与刘恒不再联系，双方婚约已经名存实亡，原告决定解除婚约，故诉讼法院，请求三被告返还30000元。孙宏江辩称，给20000元属实。其余钱不清楚，解除婚约是男方提出的，所以不同意返还。孙秀明、赵金芝未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，李恒与孙秀明经媒人陈凤介绍订婚，订婚后给付女方奶水钱20000元,2016年10月9日给孙秀明3000元买衣服。2016年11月14日，给孙秀明汇款6000元。本院认为，刘恒与孙秀明未办理结婚登记手续，刘恒按照习俗给付孙秀明彩礼钱29000元，孙秀明应当返还。原告通过介绍人将彩礼款交给孙宏江夫妻，故此，孙宏江、赵金芝应当承担返还责任。本院根据案件实际情况，确定被告返还彩礼款20000元。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条（一）款规定，判决如下：被告孙秀明返还原告刘恒彩礼款20000元。被告孙宏江、赵金芝对上述款项承担连带责任。案件受理费550元，由孙秀明、孙宏江、赵金芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长　杜　伟审判员　石占清审判员　胡洪彬二〇一七年六月二十八日书记员　肖　飞 关注公众号“”