（2017）豫1002民初3044号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-12-04

案件名称

荣光辉与孔罗霄、罗鸣劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

许昌市魏都区人民法院

所属地区

许昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

荣光辉,孔罗霄,罗鸣,张超峰

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初3044号原告：荣光辉，男，1984年4月28日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：孔罗霄，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李森田，河南天苑律师事务所律师。被告：罗鸣，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张超峰，男，1979年12月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告荣光辉与被告孔罗霞、罗鸣、张超峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告荣光辉，被告孔罗宵的委托诉讼代理人李森田到庭参加诉讼，被告罗鸣、张超峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣光辉向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同支付拖欠原告的工资51000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告经人介绍到位于许昌市××××路碧水名郡2号楼的火锅店当厨师。2016年3月开始，被告以效益不好为由停止经营。2016年7月25日，双方决算后，向原告出具欠条，上拖欠工资51000元。孔罗宵承认原告主张的全部诉讼请求，并对欠条上孔罗宵的签字的事实无异议，但认为经营者系张超峰。罗鸣、张超峰未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日至2015年5月10日，在许昌市××路碧水名郡2幢8号成立并经营一家火锅店，张超峰、孔罗宵曾为经营者，原告一直在该处从事厨师工作。2016年5月10日，火锅店注销。2017年7月25日，三被告向原告出具欠条，载明：“欠荣光辉工资钱总共伍万壹仟元整（包括张刘涛、荣超阳、赵海龙、吴霞、张铁龙），共51000元，2016.7.25）”，三被告在欠条上签字。另查明，张刘涛、荣超阳、赵海龙、吴霞、张铁龙的工资共计2000元，原告已先行垫付。本院认为，原告为孔罗宵、张超峰提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时支付原告劳务报酬，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。孔罗宵、张超峰向原告出具的关于拖欠工资数额的欠条，系其真实意思表示，合法有效，本院认定被告共拖欠原告劳务报酬51000元。罗鸣在欠条上签字行为，自愿承担民事责任，本院予以认可。综上所述，三被告应支付荣光辉报酬51000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔罗宵于本判决生效之日起十日内支付原告荣光辉工资51000元；二、被告罗鸣、张超峰对以上款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元减半收取537元，由被告孔罗宵、罗鸣、张超峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员　　燕金钊二〇一七年六月二十八日书记员　　耿鹏帅 来自：