（2016）粤0204民初2561号
裁判日期: 2017-06-28
公开日期: 2017-12-30
案件名称
许宏城与刘彬宏、张宇玲民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
韶关市浈江区人民法院
所属地区
韶关市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
许宏城,刘彬宏,张宇玲
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初2561号原告：许宏城，男，汉族，1973年11月1日出生，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。被告：刘彬宏，男，汉族，1971年3月28日出生，户籍地住址：韶关市浈江区新韶镇新韶企业总公司宿舍464号，现住韶关市浈江区。被告：张宇玲，女，汉族，1974年8月22日出生，住韶关市浈江区。原告许宏城与被告刘彬宏、张宇玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人华永强到庭参加诉讼，被告刘彬宏、张宇玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼庭。本案现已审理终结。原告许宏城向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告刘彬宏、张宇玲归还借款本金30万元及利息（从2016年3月起按月利率2%计至还清款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告刘彬宏、张宇玲承担。事实与理由：原、被告是相识多年的朋友，双方都是在南郊一公里从事烟草批发，相互间常有调货、借款周转等生意合作的情况。2016年3月10日，被告刘彬宏以家庭经营的烟草批发急需给收购方调货为由，向原告调取了价值200000元的香烟，并立下借款200000元的借条，同时口头承诺按月利率2%计算利息。2016年3月26日，两被告又以生意周转需要现金为由，向原告借款100000元现金，并立下借条，亦口头承诺以月利率2%计算利息，同时承诺在3个月内收到货款后一并归还300000元。从两被告借款开始至2016年6月，经原告多次追讨，两被告均以经济困难为由一直不还款给原告。2016年12月5日，两被告仍未还款，而且被告张宇玲仅承认口头承诺给付1%利息，有违诚信。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘彬宏、张宇玲未予答辩，也没有向本院提交证据。本院查明：2016年3月10日，被告刘彬宏向原告借款人民币200000元，并出具借条，内容为：“今借到许宏城同志现金人民币贰拾万元正。(￥200000元)。此据。借款人：刘彬宏。2016、3、10”；2016年3月26日，被告刘彬宏向原告借款人民币100000元，并出具借条，内容为：“今借到许宏城人民币壹拾万元正。(￥100000元)。此据。借款人：刘彬宏。2016、3、26。”。庭审时，原告称2016年10月由张宇玲以现金方式支付给原告的20000元属归还涉案借款，被告刘彬宏尚欠原告280000元未支付。原告认为刘彬宏与张宇玲是夫妻关系，应共同偿还借款。为此，原告提起本案诉讼。庭审时，原告称本案借款发生时，两被告系夫妻关系，但未提交相关证据。以上事实有居民身份证、借条及本案开庭笔录等予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告刘彬宏、张宇玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，本院将依据现有证据及查明的事实依法进行判决。原告持有被告刘彬宏签名的借条，属其债权凭证，原告与被告刘彬宏之间的借贷关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘彬宏在借条上签名，确认收到原告借款300000元，本院对该事实予以认定。原告已履行出借义务，被告未如数还款，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”的规定，原告主张被告偿还借款，符合法律规定，鉴于原告认可张宇玲以现金方式支付的20000元为归还涉案借款，而本案证据中没有利息约定的内容，该还款应作为归还借款本金，故该20000元应予扣减，被告刘彬宏实欠原告借款本金280000元。关于原告的利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，双方没有利息的约定，原告主张的逾期利息按年利率6%计付为宜，利息从起诉之日2016年12月15日起算，对于超出部分，本院不予支持。关于被告张宇玲在本案中应否承担还款责任的问题，原告虽认为刘彬宏与张宇玲系夫妻关系，属本案共同借款人，但未提交证据予以证实，且涉案借条上没有张宇玲的签名确认，原告主张被告张宇玲偿还本案借款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彬宏在本判决生效之日起十日内偿还借款本金280000元及利息(从2016年12月15日起按年利率6%计至本判决确定的履行之日止)给原告许宏城；二、驳回原告许宏城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，财产保全费2320元，公告费260元，合计9280元，由被告刘彬宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 马文英审 判 员 黄 伟人民陪审员 龙丹云二〇一七年六月二十八日书 记 员 植朝红 来源：百度“”