（2017）吉0112民初931号
裁判日期: 2017-06-28
公开日期: 2017-07-20
案件名称
陈昌弟与李元、李志儒、穆云鹏民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
长春市双阳区人民法院
所属地区
长春市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈昌弟,李元,李志儒,穆云鹏
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款
全文
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初931号原告陈昌弟，男，1966年8月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区西双阳。被告李元，男，1990年10月16日生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人路鹏，辽宁实远律师事务所律师。委托代理人杨丹，辽宁实远律师事务所律师。被告李志儒，男，1948年5月9日生，汉族，无职业,住辽宁省朝阳市龙城区。被告穆云鹏，男，1969年1月18日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。委托代理人丁晓东，吉林省丁晓东律师事务所律师。原告陈昌弟诉被告李元、李志儒、穆云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌弟、被告李元的委托代理人路鹏、杨丹、被告穆云鹏的委托代理人到庭参加诉讼，被告李志儒经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告李元、李志儒系父子关系，二被告分别于2014年5月9日、2014年7月8日向原告借款2500000元，并由穆云鹏担保，借款期限一年。借款到期没能给付。被告李元李志儒又于2015年6月8日重新为原告出具欠款2500000元的借款合同，约期五个月还款，月利率2分，并由穆云鹏担保，借款到期后，经原告多次催要，被告及担保人以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告李元、李志儒偿还原告借款本金人民币2500000元及其利息，由穆云鹏承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告负担。被告李元辩称，对原告陈述的借款事实有异议，其借款本金并非是2500000元，其中2014年5月9日实际打入96万元，2014年7月8日实际打入1425000万元，实际借款数额是2385000万元。借款发生后，原、被告没有做任何手续，没有约定利息，应当视为无息借款。2015年6月8日做的借款合同，约定了借款期限为5个月，利息月利5分，利息过高，应当以法定数额为标准。被告李志儒未出庭，亦未提交书面答辩意见被告穆云鹏辩称，1、借款本金并非2500000元，借款本金是2385000元，第一次借款1000000元扣除了利息4万元，第二次借款1500000元扣除了利息7.5万元；2、被告穆云鹏的保证责任已经免除。根据原、被告所签的借款合同，被告穆云鹏为被告李元、李志儒担保，但是没有约定保证期限，那么保证期限应为此债务到期之日起六个月内，本案的主债务到期日为2015年11月8日，所以本案的保证期限届满之日为2016年5月8日；3、原告在保证期间内没有向保证人穆云鹏追偿欠款，原告没有在保证期间内向保证人主张权利，保证人的保证责任免除，原告请求穆云鹏承担连带责任这一请求不能成立，请法院依法驳回原告对穆云鹏的诉讼请求。经审理查明，原告陈昌弟于2014年5月9日借给被告李元、李志儒960000元；于2014年7月8日借给李元、李志儒1425000元。2015年6月7日，原告陈昌弟与被告李元、李志儒及被告穆云鹏就上述二笔借款签订了书面借款合同，被告李元、李志儒在借款人处签字并按印，被告穆云鹏在担保人处签字并按印。该借款合同载明：借款金额2500000元，借款期限五个月即从2015年6月8日至2015年11月8日止，月利五分,同时约定了违约金等内容。被告李元、李志儒借款后对本金2385000元及其利息均未偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、证人证言、借款合同等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，关于本案借款本金，虽然原告陈述借款本金是2500000元，借款合同也载明借款2500000元，但没有证据证明原告付给被告李元、李志儒2500000元，原告陈述转账2385000元，现金给付115000元，但给付被告李元、李志儒现金115000元，没有证据支持。被告李元、李志儒自认收到借款2385000元，担保人穆云鹏亦承认借款2385000元。故本案借款本金应认定为2385000元。关于本案借款利息，2014年5月9日，被告李元、李志儒借款960000元及2014年7月8日借款1428000元，原告没有证据证明已经约定了利率，被告李元、李志儒认为没有利息，借款合同只是载明2015年6月8日至2015年11月8日借款利率为月利五分，故对上述二笔借款自借款发生之日起至2015年6月7日应视为双方未约定利息；按照借款合同，利息起算日应为2015年6月8日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过利率24%的部分，人民法院不予支持。”，因原告只主张借款利息，应按年利率24%保护至被告给付之日止。关于担保人被告穆云鹏的保证责任，借款合同约定借款期限五个月，没有约定担保期限，故被告穆云鹏的保证期间应为主债务履行期届满之日六个月。按照借款合同约定，主债务履行届满之日应为2015年11月8日，原告在主债务履行期届满之日六个月内，未要求穆云鹏承担保证责任，保证人穆云鹏保证责任已免除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李元、李志儒于本判决生效后立即给付原告陈昌弟借款本金2385000元及利息（利息从2015年6月8日起算至实际给付之日止，按年利率24％计算），二被告互负连带给付责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元（已减半收取），由被告李元、李志儒承担12783.6元，由原告自行负担616.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一七年六月二十八日书记员 张亚桐—4— 来自：