（2017）陕05民申45号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2018-09-11

案件名称

再审申请人范飞虎与被申请人李建民合同纠纷申请再审裁定书

法院

陕西省渭南市中级人民法院

所属地区

陕西省渭南市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

范飞虎,李建民

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范飞虎，男，1983年8月23日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李建民，男，1965年1月26日出生，汉族。再审申请人范飞虎因与被申请人李建民合同纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范飞虎申请再审称：其已经依据合同约定转让了店面，被申请人也交付了汽车并办理了过户登记，原审认定合同合法有效，却判处给予被申请人经济补偿三万元无法律依据。主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定情形，应提起再审。被申请人李建民辩称：申请人明知涉案房屋要拆迁，却欺骗其签订合同，并将车辆过户，但因营业执照办不了，现在也无法经营。本院经审查认为，本案所涉《门面房转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，原审依法认定合同有效正确。从双方达成的合同内容来看，原审认定该转让系对火锅店经营权及附属物的转让并无不当，再审审查中申请人本人也承认其应当协助被申请人办理营业执照，现被申请人的营业执照并未办理，故申请人关于合同已经履行完毕的主张于事实不符。关于3万元补偿款的问题，该店房屋在政府确定的拆迁范围内，此已经对被申请人李建民的经营产生了实质影响，合同目的亦已无法实现，在双方均不存在过错的情况下，原审判处申请人酌情补偿符合民事公平原则。其关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定情形的主张不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范飞虎的再审申请。审　判　长　　郝　翎审　判　员　　李　华代理审判员　　左继刚二〇一七年六月二十八日书　记　员　　王妮妮 来自：