（2017）浙0329民初1597号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-09-28

案件名称

毛达聪与邱秀梅、季庆操民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泰顺县人民法院

所属地区

泰顺县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛达聪,邱秀梅,季庆操

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1597号原告：毛达聪，男，1980年8月23日出生，汉族，住泰顺县。被告：邱秀梅，女，1967年3月26日出生，汉族，住泰顺县。被告：季庆操，男，1965年2月9日出生，汉族，住泰顺县。原告毛达聪与被告邱秀梅、季庆操民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告毛达聪到庭参加诉讼，被告邱秀梅、季庆操经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告毛达聪起诉称：2016年2月5日，被告季庆操因资金周转需要向原告借款78500元，由被告邱秀梅向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告均未偿还。被告季庆操、邱秀梅系夫妻关系，具有共同还款责任，故原告诉请：1、判令两被告偿还原告借款78500元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。为证实诉称的事实，原告毛达聪向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条复印件一份，以证明被告向原告借款的事实。3、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系。被告邱秀梅、季庆操未答辩，亦未向本院提供证据。经庭审证据出示，被告邱秀梅、季庆操未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：2016年2月5日，被告邱秀梅因资金周转需要向原告借款78500元，并向原告出具一份借条明确双方债权债务关系，借条载明：“今向毛达聪借到现金人民币大写柒万捌仟伍佰元整（78500元）。”双方未约定还款日期和利息。后被告至今未偿还。故而成讼。另查明，被告邱秀梅、季庆操于2009年12月2日登记结婚，系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案被告邱秀梅尚欠原告借款78500元未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在不能够证明系一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告季庆操共同归还借款符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季庆操、邱秀梅于本判决生效后十日内归还原告毛达聪借款本金78500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1763元，减半收取881.5元，由被告邱秀梅、季庆操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员　　包伟华二〇一七年六月二十八日书记员　　陈威武 来自