（2017）赣0729民初125号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-09-25

案件名称

陈思宣与赖辉、赖清钰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

全南县人民法院

所属地区

全南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈思宣,赖辉,赖清钰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初125号原告：陈思宣，男，1953年6月18日出生，汉族，村干部，住全南县。委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：赖辉，男，1951年9月9日出生，汉族，个体，住全南县。被告：赖清钰，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住全南县。原告陈思宣与被告赖辉、赖清钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，两被告去向不明，本院于2017年3月27日转为普通程序。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款49400元及利息（自2015年12月31日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）；2、两被告共同偿还2016年1月1日前结欠的利息13600元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年始，两被告以资金周转为由陆续向原告借款。2015年12月30日，双方进行结算，剔除原告在被告经营的四季酒家花费的餐费，被告尚拖欠借款49400元并出具借条一张，借条约定月息2分，借期1年。借款到期后，两被告未按约归还借款本息，特诉至法院。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系父子关系，原告与两被告系朋友关系。2013年始，两被告以资金周转为由陆续向原告借款。至2015年12月30日，双方进行结算，除去原告在被告经营的四季酒家用餐费用外，尚结欠借款本金49400元，由两被告共同出具借条一张，借条约定按月利率20‰计息，借期至2016年12月30日。2016年1月1日，被告赖辉出具一张2015年度该笔借款的结欠利息的欠条，金额为13600元。借款到期后，被告没有归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款并承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖辉、赖清钰应当在本判决生效之日起三日内向原告陈思宣归还借款49400元及利息（自2015年1月1日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）；二、驳回原告陈思宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，公告费560元，共计1934元由被告赖辉、赖清钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　钟学章人民陪审员　　陈　仑人民陪审员　　钟志全二〇一七年六月二十八日代理书记员　　李艳庆 关注公众号“”