（2016）皖1522民初2822号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-07-31

案件名称

原告孔令军与被告王洋、付凯凭样品买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

霍邱县人民法院

所属地区

霍邱县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孔令军,王洋,付凯

案由

凭样品买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初2822号原告：孔令军，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所，代理权限为一般代理。被告：王洋，男，1989年1月1日出生，住安徽省霍邱县。被告：付凯，男，1983年2月24日出生，住安徽省霍邱县。原告孔令军与被告王洋、付凯凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，审理中发现案情杂，依法裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令军及其委托诉讼代理人胡相华，被告付凯到庭参加诉讼，被告王洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付凯、王洋共同偿还原告欠款32700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月16日两被告付凯、王洋立下欠条，欠原告现金14500元；同年两被告又立下欠条，欠原告水产货款18200元，以上两笔钱款合计32700元。后经原告多次催要，但被告均以各种理由推脱，至今未还。被告付凯辩称：欠货款应该追被告食藏公司，王洋应该到庭。我跟王洋是合伙人，我不应该一个人承担货款责任。我申请追加被告食藏餐饮公司。这个钱肯定要还的，要按照当时公司股份比例偿还。原告孔令军围绕自已的诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件，两被告户籍证明及欠条两份，被告付凯对以上证据不持异议，本院原告提交的证据其证据效力予认定。本院审理查明的事实与原告诉状陈述的事实基本一致。本院认为，2015年7月16日与2015年11月1日被告付凯、王洋共同给原告孔令军所出具两份欠条，即是对债务的确认和承担，应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；被告付凯、王洋于本判决生效后15日一次性偿付原告孔令军货款32700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告付凯、王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审　判　长　　潘贤俊审　判　员　　周遵江人民陪审员　　杨　浩二〇一七年六月二十八日书　记　员　　周　锐附：相关法律文书《中华人民共和国民法通则》第一百八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：