（2017）苏0404民初885号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-12-02

案件名称

梅ｘｘ与被告吴ｘｘ、王ｘｘ民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常州市钟楼区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梅ｘｘ,吴ｘｘ,王ｘｘ

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百三十四条，第一百四十四条

全文

常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初885号原告：梅ｘｘ。被告：吴ｘｘ。被告：王ｘｘ。委托诉讼代理人陆ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。原告梅ｘｘ与被告吴ｘｘ、王ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅ｘｘ、被告王ｘｘ委托诉讼代理人陆ｘｘ到庭参加诉讼，被告吴ｘｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同支付原告借款30万元并承担自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴ｘｘ因经营所需向原告借款，自2012年1月18日至2013年5月20日期间，被告吴ｘｘ分五次从原告处借款共计30万元，被告吴ｘｘ在借款后分别出具了书面借条，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告夫妻共同债务。被告吴ｘｘ未作答辩。被告王ｘｘ辩称，1.王ｘｘ没有参与借贷，无法对借贷的真实性予以确认，且借款发生时，王ｘｘ与吴ｘｘ处于分居状态，无共同家庭生活；2.原告自认借款为经营之用，可以明确并未用于家庭共同生活的事实，所以不应当构成夫妻共同债务；3.退一步讲，根据江苏省高级人民法院民事审判指导的意见，王ｘｘ就算承担责任，也仅限于夫妻共同财产部分的有限责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：被告吴ｘｘ、王ｘｘ原系夫妻关系，两人于2015年7月20日在民政机关办理离婚手续。2012年1月18日，被告吴ｘｘ向原告出具《借条》一张，内容为“今借到梅ｘｘ人民币伍万元正”；2012年1月31日，被告吴ｘｘ向原告出具《借条》一张，内容为“今借到梅ｘｘ人民币伍万元正”；2012年8月25日，被告吴ｘｘ向原告出具《借条》一张，内容为“今借到梅ｘｘ人民币伍万元正”；2013年1月4日，被告吴ｘｘ向原告出具《借条》一张，内容为“今借到梅ｘｘ人民币伍万元正（50000元）”；2013年5月20日，被告吴ｘｘ向原告出具《借条》一张，内容为“今借到梅浩现金壹拾万元正（100000元）”。由于被告未能归还借款，原告于2017年2月24日诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告吴ｘｘ向原告借款30万元的事实，有原告提供的《借条》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求吴ｘｘ归还借款30万元及利息，本院予以支持。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，王ｘｘ未能证明借款未用于夫妻共同生活或家庭生产经营，故王ｘｘ应以与吴ｘｘ的夫妻共同财产为限，对借款承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴ｘｘ应于本判决生效之日起十日内向原告梅ｘｘ支付借款本金30万元及利息（自2017年2月24日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率标准计算）；二、被告王ｘｘ以其与吴ｘｘ的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告吴ｘｘ负担，王ｘｘ以其与吴ｘｘ的夫妻共同财产为限负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审　判　长　　郝　立人民陪审员　　徐建伟人民陪审员　　彭国贤二〇一七年六月二十八日书　记　员　　孙淇雨 微信公众号“”