（2017）吉0881民初1170号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-08-04

案件名称

孙强与梁玉梅、王洪军买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

洮南市人民法院

所属地区

洮南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙强,梁玉梅,王洪军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十八条第一款，第五十二条，第五十七条，第五十八条，第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1170号原告：孙强，男，1980年7月11日生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。被告：梁玉梅，女，1966年2月14日出生，汉族，个体。被告：王洪军，男，1968年1月12日生，个体，洮南市人，住洮南市。原告孙强与被告梁玉梅、王洪军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙强、被告王洪军到庭参加诉讼，被告梁玉梅经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。孙强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付买卖车辆；2、支付延期交付车辆违约金。事实和理由：2017年1月21日，被告将自有JEEP轿车卖给我，车牌号码×××，车辆价款135000.00元，合同约定：合同签订之日交付全部价款，并同时交付车辆，被告在2017年3月24日前将此车过户到我的名下，如逾期交付，被告每日承担车辆价款3%的违约金。合同签订后，我将全部买车价款交付给王洪军。王洪军当时说，他的辣椒客户在洮南，自己没车用，影响生意，车辆暂时用一段时间，在3月24日前办理车辆过户时同时将车辆交付给我，我也同意了。到期后，我经常找被告，被告推托不交付车辆，甚至拒绝接我的电话，无奈，提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。王洪军辩称，不同意交付车辆。我在原告处拿了10万元钱，原告的朋友林兆然给我们串联的这个事，当时他说不用抵押，可以给我整10万元钱，月利息5分。到年底产生利息是3.5万元。然后因为我给不上这个钱，中间人和原告找我说，这钱给不上就给我做个手续，就把车抵押以13.5万元抵押给了原告。后期我给原告1万元利息，整个事都是我和林兆然在联系，我与原告不认识。出这个事我媳妇梁玉梅也不知道，我给原告打的条上梁玉梅也是我签的字。梁玉梅未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的买卖协议一份，证明被告应将车辆交付给原告。王洪军有异议，当时签订的协议就是这么签订的。但是这是临时协议，中间人找我让我给原告做这个手续，我说这些事没有其它证据，只有我和中间人在微信聊天。本院认为，孙强与梁玉梅之间签订的买卖合同，因当时没有梁玉梅本人的签字，签订合同后也未得到梁玉梅本人的认可，因此该买卖合同对梁玉梅不发生法律效力。因该双方买卖的车辆的所有人为梁玉梅，所以王洪军无权对该JEEP车予以处分，同时因孙强在签订合同时就已知道该车辆的车主为梁玉梅，同时也知道合同的签订没有梁玉梅本人的签名，合同上的签名系王洪军代签，因此王洪军签订合同的行为也不构成表见代理。因此双方签订的买卖合同不发生法律效力。因此王洪军应当向孙强返还购车款135000.00元。另买卖合同虽然无效，但不影响双方约定的违约责任，但双方约定日违约金为合同款（135000.00元）的3%过高，违反法律规定，本院仅支持从逾期之日（2017年3月25日）按年利率24%计算的利息，直至还清本息为止。同时梁玉梅与王洪军系夫妻关系，应当对上述款项及利息承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十七条、第五十八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王洪军于本判决生效之日立即向孙强返还购车款本金135000.00元及利息（从2017年3月25日开始按年利率24%计算，直至还清本息为止）；二、梁玉梅对上述款项本金及利息承担连带还款责任。案件受理费2700元由王洪军、梁玉梅连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员　　李一夫二〇一七年六月二十八日书记员　　张　鹏 来自：