（2017）豫1726民初1482号
裁判日期: 2017-06-28
公开日期: 2017-08-25
案件名称
罗春林与贾国保买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
泌阳县人民法院
所属地区
泌阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
罗春林,贾国保
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第九十四条，第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1482号原告：罗春林，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：李喜泉，河南省泌阳县法律服务所法律服务工作者。被告：贾国保，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。原告罗春林与被告贾国保买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春林的委托诉讼代理人李喜泉，被告贾国保及其委托诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春林向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告板材押金40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，原告到被告经营的板厂订购板材，并订立了合同。当时被告要求先支付定金，交货后，被告没有将定金折抵货款，后又强作为押金留用。2016年11月，原告再次到被告处拉货时，被告已经不再经营板厂，并以无钱为由拒付押金，为此具文起诉。被告贾国保辩称，被告不存在违约行为，是原告的行为构成违约，并给被告造成了极大的损失。被告不应当返还原告押金。如原告不再向被告主张返还押金，被告也不再要求原告承担违约责任，赔偿被告的相关损失。经审理查明，2015年11月4日，原告罗春林与被告贾国保签订购货协议一份，双方约定“1、杨木板材规格：0.96×0.48×0.0021，厚度要求：80%以上达到0.0021（最低不能低于0.002）；2、贾国保负责装车运输证等相关手续；3、车费由罗春林负责，装完车以后罗春林付清所有货款；4、罗春林给贾国保定金肆万元；5、如需价格调整或解除合同，需提前十天通知对方；6、第一车价格每立方800元，洞板每吨700元，以后再协商；7、好板每六十张内十公分内的洞板不能超过四张；8、协议一式两份，双方各持一份，签字生效，不得反悔，如有一方违约赔偿对方违约金肆万元。未尽事宜，双方另行协商”。当日，原告罗春林支付给被告贾国保现金40000元，被告贾国保给原告罗春林出具收条一份，该收条注明:“今收到四川省宣汉县华景镇佛耳坝村5组24号罗春林杨树板皮压金肆万元（40000元），收款人贾国保，2015、11、4”。此后，双方就杨树板材多次进行了交易，每次交易均货款两清。2016年春，因双方就货款支付方式产生分歧，被告未再向原告供货，原告向被告要求返还押金40000元未果，遂提起本次诉讼。另查明，被告贾国保经营的板材厂已于2016年10月停止经营。上述事实有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的购货协议是原、被告双方真实、自愿的意思表示，属于有效协议。原、被告之间因协议的签订形成买卖合同关系。在合同履行过程中，原、被告之间的数次交易均已货款两清，现因被告不再经营板材厂，导致原、被告之间的买卖合同无法继续履行，合同目的已经不能实现，原告提起诉讼要求被告返还押金40000元，即是原告要求解除合同的意思表示。因原、被告之间的买卖合同的最终目的已经不能实现，双方签订的合同应当予以解除。双方合同中约定的押金40000元，应当视为原告在履行合同过程中向被告支付的购货预付款，该40000元预付款，因原告未收到相应的货物，在原、被告之间合同解除后，被告应当将该40000元返还给原告，因此，原告要求被告返还现金40000元的理由正当，且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称在合同履行过程中，原告存在违约行为，并给被告造成了极大的经济损失，其提交的证据不足以证明其辩称的理由，其应当承担因举证不能而产生的不利法律后果，对于被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告贾国保于本判决生效后五日内返还原告罗春林现金40000元。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告贾国保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 玺二〇一七年六月二十八日书记员 熊义柱 来源：