（2017）川0114民初3053号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-08-16

案件名称

赵进;吴太和买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

成都市新都区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵进,吴太和

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初3053号原告赵进，男，汉族，1963年11月21日出生，住成都市新都区。委托代理人冷燕，四川中虹律师事务所律师。被告吴太和，男，汉族，1975年10月29日出生，住四川省彭州市。原告赵进诉被告吴太和买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员佘��独任审判，于2017年6月20日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告委托代理人冷燕到庭参加诉讼，被告吴太和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵进诉称，2015年11月，被告三次从原告处购买建筑装修材料，价款共计35690.5元，扣除被告支付的定金13000，尚欠22690.5元未付。2015年11月30日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款21774元，但这份欠条中不包含2015年11月22日的欠款916.5元。原告多次催收，被告至今未向原告支付欠款。请求法院判令被告立即支付货款22690.5元及利息。被告吴太和未作答辩。经审理查明，被告吴太和于2015年11月22日、25日、27日分别向原告购买建筑装修材料，价款分别为916.5元、9373元、25401元，共计35690.5元。之后，被告支付部分货款。2015年11月30��，被告向原告出具欠条，载明：欠赵进材料款21774元，并承诺于12月5日前付清。但被告至今未付清欠款，原告诉至本院，请求处理。以上事实有双方身份证明、送货单、欠条以及原告当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原、被告发生交易后，双方对价款进行了结算，被告应按结算金额履行给付义务，被告未按约定期限履行给付义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告称结算金额不包含2015年11月22日送货金额的说法，没有相应的证据佐证，也与常理不符，其主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴太和于本判决生效之日起十��内向原告赵进支付货款21774元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年12月6日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　　佘冰二〇一七年六月二十八日书记员　　汪娅 微信公众号“”