（2017）豫1325民初1217号
裁判日期: 2017-06-28
公开日期: 2017-12-14
案件名称
薛某与赵某1、赵某2赡养费纠纷一审民事判决书
法院
内乡县人民法院
所属地区
内乡县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
薛某,赵某1,赵某2,赵某3,赵某4,赵某5
案由
赡养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条，第十五条第一款
全文
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初1217号原告：薛某，女，汉族，生于1940年4月15日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：樊红敏，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，汉族，生于1966年12月12日，住湖北省枝江市。被告：赵某2，男，汉族，生于1967年2月26日，住河南省内乡县。被告：赵某3，男，汉族，生于1973年4月16日，住河南省内乡县。被告：赵某4，女，汉族，生于1962年10月28日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李国安，系被告赵某4之夫。被告：赵某5，女，汉族，生于1969年6月8日，住河南省内乡县。原告薛某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5为赡养费纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某委托代理人樊红敏、赵某2、赵某3、赵某4委托诉讼代理人李国安及赵某5到庭参加诉讼。被告赵某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、请求五被告承担赡养义务，五被告每月共计支付原告赡养费1000元；2、请求五被告平均承担原告今后所产生的医药费用。事实和理由：原告共育有三子二女，均已成家立户。除了赵某3家庭条件困难外，其他被告家庭经济条件良好。原告如今年事已高，××已丧失劳动能力，无经济来源。五被告同原告赡养问题达不成一致意见，也不支付赡养费。现只有赵某3赡养原告，其他被告拒绝履行赡养义务，原告现住马山康乐园，每月需交1000余元生活费。被告赵某1缺席，但在本院调解时称，理应赡养老人，但因在湖北生活，老太太去我那里住也不现实，按照法律规定我同意每个月出200元赡养费。被告赵某2辩称，我不同意我妈的意见，我的意见是老人我自己养，同时我去山里住我妈的茅庐一道院，种她的地。被告赵某3辩称，我同意我妈意见，我妈继续住在康乐院，费用我们兄妹共同承担，但我妈户口跟着我，我愿意多承担100元。被告赵某4辩称，老人的意愿是想回家，不管他们谁养，我还做到我做闺女应尽的义务，如果他们四个有什么顾虑，我一个养，没有条件。老人不在了，我也埋葬。被告赵某5辩称，我不同意我妈的意见，我每次去看她，她都哭着说不想在那里住。我妈把我们拉扯大，我要养她到老，我尽我那一份义务，轮到我赡养的时间，我去山里陪我妈。原告未向法庭提交证据。被告赵某3在庭审中出示证据如下：内乡县马山口镇福星老年康乐园收款收据两张，证明赵某3已为其母亲在康乐院交费2800元，其中入住费2500元，押金300元。被告赵某1、赵某2、赵某4、赵某5均未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告薛某生育三子两女，长子赵某1，已在湖北成家生活。次子赵某2、次子赵某3、长女赵某4、次女赵某5。原告一直随被告赵某3生活，2017年3月11日，被告赵某3将其母薛某送往内乡县马山口镇福星老年康乐院，并交费2800元，其中入住费2500元，押金300元。再查明，截止2017年6月19日，原告薛某仍在马山康乐院生活，除被告赵某3去看望多一些，其余被告均看望一下就走。现原告愿在马山康乐院生活，让其子女拿赡养费。本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。故原告请求被告支付赡养费，于法有据，予以支持。古文《增广贤文》云：“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”。被告置恩义不顾，实属不该。因原告现身体欠安，其请求被告平均分担今后因病住院产生的医药费，亦合法有据。医疗费以住院实际发生的数额为准，由五被告平均分担。原告年事已高（已78岁），本应怡弄儿孙，享天伦之乐，却因生活不能自理，又无经济来源，由被告赵某3送往内乡县马山口镇福星老年康乐院。被告辩称对母亲很孝敬，并愿在母亲老家赡养老人，但时至今日，原告仍在马山口镇福星康乐院生活，被告未去接其母回家赡养。由此可知，五被告该辩称显系无理。古人云“滴水之恩，应当涌泉相报；父母之恩，涌泉无以为报。”何况五被告均已或终将儿孙满堂，更应该给自己的子孙在赡养老人方面树立良好的榜样。原告请求五被告每人每月支付赡养费200元，综合当地生活水平，原、被告收入情况及负担能力，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十四条、十五条的规定，判决如下：一、被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5自2017年6月1日起于每月10日前支付原告薛某赡养费200元；二、被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5平均分担原告薛某自2017年6月1日起因病住院产生的实际费用，费用发生后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由五被告平均负担，每人10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 徐宜明二〇一七年六月二十八日书记员 姚 雷 来源：百度搜索“”