（2017）冀0705民初1647号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-07-26

案件名称

武嘉琪与张坤、张某1生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

张家口市宣化区人民法院

所属地区

张家口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武嘉琪,张坤,张某1,何香宁

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十六条，第二十六条，第三十二条第一款，第三十条

全文

河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0705民初1647号原告：武嘉琪，女，汉族，2004年6月14日出生，住张家口市宣化区。法定代理人张某2，女，汉族，1982年1月12日出生，住张家口市宣化区。委托代理人张芳，河北扬正律师事务所律师。被告：张坤，男，汉族，2006年5月13日出生，住张家口市宣化区。法定代理人张某1，男，汉族，1982年6月10日出生，住张家口市宣化区。被告：张某1，男，汉族，1982年6月10日出生，住张家口市宣化区。被告：何香宁，女，汉族，1985年5月24日出生，住张家口市宣化区。原告武嘉琪诉被告张坤、张某1、何香宁身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武嘉琪的法定代理人张某2及委托代理人张芳、被告张坤、张某1、何香宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告武嘉琪与被告张坤系同学关系，二人均系被告何香宁的学生。2016年8月17日下午，被告张坤与原告在被告何香宁家中补课，课间休息时间，被告张坤无故辱骂原告，后跑向隔壁另一房间并用力关上房门，致使镶嵌在窗户框内并不牢固的玻璃脱落，致使上前询问的原告面部受伤。事发后，原告的母亲张某2和被告张某1将原告送往河北北方学院第一附属医院治疗，经医院初步诊断为左颊部皮肤裂伤，未住院治疗。被告何香宁作为未成年教育培训机构，应起到临时的监护职责，并应为学生提供安全的环境，其因监护和安全保障不到位，依法应当承担一定的责任。被告张坤因侵权造成原告损害，理应赔偿原告的损失。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告张坤、张某1赔偿原告医疗费、交通费、补课费共计10000元；2、被告何香宁对于上述费用承担连带责任；3、诉讼费用由被告张某1、何香宁承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求中的赔偿数额变更为18172.71元，其中医疗费5462.71元、营养费210元、交通费500元、误工费10800元、鉴定费1200元。被告张坤、张某1辩称，原告武嘉琪所主张的医疗费、交通费、补课费及伤残等级、营养费、后续治疗费均应以被告张坤系实际侵权人为基础，原告所述与客观事实不符，被告张坤并非本案实际侵权人，故我方不应承担赔偿责任。原告与被告张坤在课间玩耍时相互追逐，被告张坤关门后并未有任何异常，原告追赶过程中冲撞到门上致使玻璃破裂，原告受伤，该事实有在场同学目睹，并经原告母亲认可。事发后，秉着孩子安全第一的原则，我们先行带原告就医，并未深究责任问题，当时我方开车带原告到北方学院第一附属医院就医，因已是晚上七点多，无法正常挂号，原告母亲称有熟人，并未走正常的挂号就医程序，而是直接找到原告方的熟人治疗，我方垫付了医疗费，原告又向我方借钱答谢医生。后我方开车带被告去注射破伤风针，且在路上发生交通事故，致使我方车辆受损。所以原告所称医疗费、交通费均是我方垫付。另外，原告在被告何香宁处补课，被告何香宁未收取任何费用，补课费一说更是空穴来风。待原告又向我方索要经济补偿时，我方对事实进行了解，才知晓原告受伤是因其个人行为，故我方拒绝一切不合理的要求。综上，原告受伤的责任不在被告张绅身上，我方不应承担任何侵权责任，我方前期垫付的医疗费、交通费以及因带原告就医而发生的车辆损失，原告应悉数返还。被告何香宁辩称，原告与我不存在师生关系，她是自己来上课的，我没有见到她的家长，也没有收取她任何费用。玻璃是原告自己用手推破将脸划伤的，原告已年满12岁，系限制民事行为能力人，应该知道玻璃破碎会将自己划伤，孩子的家长也没有起到监护、教育责任，我认为原告应该承担全部责任。我家的玻璃是非常牢固的，如果没有外力作用是不会破的。在原告受伤后我第一时间通知其家长，还给原告买了400多元的营养品，还在自己家门诊给她免费输了几天液。原告武嘉琪为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、河北省门诊病历原件一份；2、北京医科整形美容门诊部诊断证明原件一份；3、原告母亲与被告何香宁通话录音资料一份；4、赵利兵证人证言（证人未出庭作证）一份；5、张家口正浩法医鉴定所出具的鉴定意见书原件一份；6、郭瑾的录音资料一份；7、鉴定费票据一张（金额为1200元）；8、饮食服务中心租赁协议书原件一份、收入明细原件一份、商户营业统计汇总报表打印件三份；9、张家口市宣化区沙岭子镇屈家庄小学出具的证明一份；10、送货单一份、收款单二份、非手术收费单一份、中国人民解放军第二五一医院收费票据一份。被告张坤、张某1为支持其诉讼请求，向本院提交了录音资料一份。被告何香宁未向本院提供证据。上述证据，经原、被告举证、质证，被告张坤、张某1、何香宁对于原告武嘉琪提供的证据1、证据5、证据7无异议，对其他证据提出异议，不予认可。经审查，三被告对原告提供的证据1、证据5、证据7无异议，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；原告提供的证据2，不能证明原告的主张，本院不予采信；原告提供的证据3、证据6均系录音资料，其内容的真实性和完整性无法认定，本院依法不予采信；对于原告提供的证据4，该证人未出庭作证，其证言的真实性无法认定，故对该证据本院不予采信；对于原告提供的证据8，不能证明该收入系原告母亲每月的纯收入，故对该组证据本院不予采信；对于原告提供的证据9，可证实原告的身份，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。对于原告提供的证据10中的中国人民解放军第二五一医院收费票据，系正规票据，系原告实际支出的医疗费用，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；收款单系原告购买去疤产品所支出的费用，在非手术收费单中也可体现该笔费用且有北京医科整形美容门诊部盖章，故对该证据本院依法予以采信；非手术收费单并非正式收费单据，且有明显改动痕迹，故对该证据本院不予采信；送货单并非正式收费票据，也无出售单位签章，不具备真实性、合法性，本院依法不予采信。对于被告张坤、张某1提供的证据，原告不予认可，经审查，该证据系录音资料，其内容的真实性、完整性无法认定，本院依法不予采信。依据上述有效证据及原、被告当庭一致陈述，可查明事实如下：原告武嘉琪又名王若凝，其与被告张坤系同学关系，二人均在被告何香宁开办的补习班学习。2016年8月17日下午，被告张坤与原告在被告何香宁家中补课，课间休息时间，原告与被告张坤均在院子里，被告张坤与原告开玩笑骂了原告一句后跑向另一间屋子并用力关上房门，原告紧追其后躲闪不及撞到门上，将门上镶嵌的玻璃撞破，玻璃碎片将原告的面部划伤导致流血。事发后，被告何香宁及时给原告及被告张坤的家长打电话，被告张某1开车同原告的母亲张某2将原告送往河北北方学院第一附属医院治疗，经医院初步诊断为左颊部皮肤裂伤，未住院治疗，共花费医疗费等费用共计800元，该费用系被告张某1垫付。第二天，被告张某1又开车同原告的母亲张某2带原告去打破伤风针，费用为50元，也系被告张某1垫付。原告受伤后在被告何香宁家开的诊所输液花费200元，该费用被告何香宁并未向原告收取。2016年8月24日，原告在中国人民解放军第二五一医院进行治疗并购买去疤药品，花费医疗费392.71元。2017年1月6日，原告又到北京医科整形美容门诊部进行检查，并购买去疤产品，花费474元。事后原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求三被告赔偿其损失。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告张坤跟原告开玩笑无故骂原告，并跑回房中用力将门关上，致使紧追其后的原告武嘉琪躲闪不及撞到门上，被撞碎的玻璃碎片划伤脸部，虽原告受伤并非被告张坤直接所致，但原告武嘉琪与被告张坤均为限制民事行为能力人，其在家中追逐时应当予见到可能存在危险，但二人均为尽到注意义务，对原告的损害后果均有过错，应依各自过错程度承担相应的民事责任。被告何香宁在家中开办补习班，并收取补课费，应视为临时教育机构，虽然本次事件发生在课间休息期间，但被告何香宁仍应对学生进行管理，及时提醒，但被告何香宁疏于管理，对原告与被告张坤在家中追逐未及时制止，未尽到管理职责，亦应对原告的损害后果承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合本案实际情况，依原、被告的过错程度，确定责任比例为3：3：4为宜，即原告对自身的损害后果承担30%责任，被告张坤对原告的损失承担30%，被告何香宁对原告的损失承担40%责任。因原告武嘉琪与被告张坤均系限制民事行为能力人，故应由其监护人承担民事责任。经庭审质证及对原告提供证据的认定，确定原告武嘉琪的各项损失为：医疗费1916.71元（800元+50元+200元+392.71元+474元）；营养费210元（30元∕天×7天）；鉴定费1200元；原告主张的交通费未提交相应证据证明，但交通费系原告就医复查确需实际支出的费用，本院酌情确定为200元；关于原告主张的误工费，因原告武嘉琪为限制民事行为能力人，其到张家口、北京就医需要其监护人进行陪护，其监护人在履行监护职责时会产生合理的误工费用，故本院酌情确定原告监护人的误工期间为3天，误工费为285元（参照2017年道路交通事故人身损害赔偿标准中住宿和餐饮业年平均工资34629元÷365天×3天）；以上损失共计为3811.71元。被告张坤系限制民事行为能力人，应由其监护人即被告张某1按30%的责任比例对原告的损失承担赔偿责任，即1143元，扣除被告张某1已为原告垫付的医疗费等费用850元，被告张某1仍应赔偿原告293元；被告何香宁按40%的责任比例对原告的损失承担赔偿责任，即1525元，扣除被告何香宁已为原告垫付的医疗费200元，被告何香宁仍应赔偿原告1325元；其余损失1143.71元由原告自理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告武嘉琪各项损失共计293元。二、被告何香宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告武嘉琪各项损失共计1325元。三、驳回原告武嘉琪的其他诉讼请求。案件受理费254元，减半收取127元，由原告武嘉琪承担77元（已交纳），由被告张某1承担25元（限于判决生效后十日内缴纳），由被告何香宁承担25元（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员　　闫昊昀二〇一七年六月二十八日书记员　　张素洁附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条第一款，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第三十九条，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 关注公众号“”