（2017）黔2301民初409号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-09-30

案件名称

耿仲菊与潘得光民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兴义市人民法院

所属地区

兴义市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

耿仲菊,潘得光

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初409号原告：耿仲菊，女，1975年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，系兴义市人民医院职工，住贵州省兴义市。被告：潘得光，男，1966年9月4日生，汉族，浙江省平阳县人，户籍地为浙江省平阳县，现租住贵州省兴义市。原告耿仲菊与被告潘得光民间借贷纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，因不能通过直接送达等方式向被告潘得光送达，依法转为普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告耿仲菊到庭参加诉讼，被告潘得光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿仲菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款81000元，并从2015年7月28日起按照银行同期贷款率支付借款利息至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系多年的朋友，2015年7月，其做古董生意资金紧缺，急需资金周转，遂要求原告借款给其周转。原告认为大家系朋友，应互相帮助。2015年7月28日便将仅有的81000元借给被告。当日被告也向原告出具借条一份。借条载明：借耿仲菊人民币81000元，此款在2个月以内还清。被告收到借款后，在承诺的还款期限内并未归还借款。经原告多次催促，被告仍以资金紧张搪塞，拒绝归还借款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告潘得光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状。围绕诉讼主张，原告耿仲菊在举证期限内向本院提交了原告身份证复印件一份、借条一份，用于证明被告潘得光向原告耿仲菊借款81000元的事实。经本院审查认定事实如下：被告潘得光于2015年7月28日向原告出具借条，向原告借款为81000元，未约定借款利息，约定还款期限为两个月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告潘得光向原告耿仲菊借款的事实，有原告耿仲菊提交的借条予以证实，同时原告当庭保证其陈述和提交证据的真实性，对该借款事实本院予以确认。被告潘得光经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃，双方借贷关系依法成立并生效。被告潘得光依法应偿还原告借款81000元，由于双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张的对逾期利息可以支持按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告潘得光于判决生效十日内偿还原告耿仲菊借款本金81000元及逾期利息（从2015年9月29日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，公告费600元，合计2436元，由被告潘得光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审　判　长　　谢贤斌审　判　员　　李明刚人民陪审员　　邹胜芳二〇一七年六月二十八日书　记　员　　钱虹霖 搜索“”