（2017）黑0882民初939号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-08-18

案件名称

富锦市农村信用合作联社锦山信用社与杨春双、李臣金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

富锦市人民法院

所属地区

富锦市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

富锦市农村信用合作联社锦山信用社,杨春双,李臣

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款

全文

黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初939号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：杨春双，男，1972年2月9日出生，汉族，农民。被告：李臣，男，1973年4月3日出生，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告杨春双、李臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告杨春双、李臣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨春双偿还贷款本金100000元及利息；2、要求被告李臣偿还贷款本金86849.48元及利息；3、要求被告杨春双、李臣互负连带清偿责任；4、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年7月1日，二被告向原告借款用于农业生产。二被告互为担保人。合同约定借款期限自2014年7月1日起至2015年3月30日止，月利率10.02‰，逾期利率13.026‰。二被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年7月1日原、被告签订农户互保借款合同，被告杨春双、李臣分别向原告借款100000元和90000元用于农业生产。二被告互为担保人。合同约定借款期限自2014年7月1日起至2015年3月30日止，月利率10.02‰，逾期利率13.026‰。被告杨春双于2014年12月31日给付利息6109.10元，于2016年12月13日给付利息27643.44元,于2017年5月26日给付利息4793.64元。被告李臣于2014年12月31日给付利息5498.20元，于2016年12月13日偿还本金3150.52元，给付利息27060.48元，于2017年1月17日给付利息120元，于2017年5月26日给付利息2361.05元。本院认为，原告提供的证据能够证明二被告向其借款及互相提供担保的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。二被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人负有担保全部债务实现的义务。二被告应互负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告杨春双于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2017年5月27日起按月利率13.026‰计算利息至实际给付之日止）；二、被告李臣于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金86849.48元及利息（按照本金86849.48元，自2017年5月27日起按月利率13.026‰计算利息至实际给付之日止）；三、被告杨春双、李臣互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4037元由被告杨春双、李臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审　判　长　　王世忠人民陪审员　　康　余人民陪审员　　孙　嘉二〇一七年六月二十八日书　记　员　　潘梦圆 关注微信公众号“”