（2017）粤0606刑初1882号
裁判日期: 2017-06-28
公开日期: 2017-09-14
案件名称
李猛盗窃一审刑事判决书
法院
佛山市顺德区人民法院
所属地区
佛山市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
李猛
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1882号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李猛（自报），男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1934号起诉书指控被告人李猛犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月3日12时许，被告人李猛在佛山市顺德区大良街道延年路凤南花园网客网吧的82号电脑上网，期间发现在80号电脑上网的被害人倪某已经睡着，倪某的一部玫瑰金色的苹果6Splus手机（经鉴定，价值人民币3933元）滑落在椅子上。李猛遂起贪念，趁无人注意将倪某的手机盗走，倪某夹在手机壳内的身份证也一并被盗。得手后，李猛迅速离开现场，携带赃物去到佛山市顺德区大良街道良杏路177号机丰电信手机店，以人民币500元的价格将上述手机销售给店主莫某。破案后，上述手机、身份证均被起回，现已发还给被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人倪某的陈述及对被盗手机的指认笔录；被告人李猛的供述对作案地点、涉案赃物、销赃地点、案发地点视频监控截图的指认笔录；证人莫某的证言及对被告人李猛的辨认笔录，对涉案赃物的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录、起获经过、扣押清单、发还清单；被告人李猛的户籍证明；现场勘查笔录及照片；案发现场的监控视频录像等。公诉机关据此认为，被告人李猛无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李猛有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李猛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李猛犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李猛无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李猛犯盗窃罪，罪名成立。被告人李猛归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已被起回并发还给被害人，对被告人李猛可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李猛的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李猛的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖复春二〇一七年六月二十八日书记员 卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来源：