（2017）沪0115民初35262号

裁判日期: 2017-06-28

公开日期: 2017-09-19

案件名称

任德友与戴建青民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任德友,戴建青

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初35262号原告：任德友，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：戴建青，男，1977年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告任德友与被告戴建青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告任德友到庭参加了诉讼，被告戴建青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任德友向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币40万元；2、要求被告支付原告自2016年7月1日起至本案判决生效时止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息及逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2016年7月1日，被告因生意周转需要，向原告借款40万元，当天原告转账40万元给被告，双方约定于2016年8月1日还款，但被告逾期未能归还借款本息。为保护原告的合法权益，要求判如所请。被告戴建青未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告戴建青向原告任德友出具借条，内容为：“今借到任德友人民币肆拾万元整(400000元)，借款用途生意周转，还款日期2016.8.1，戴建青同意按照国家银行利息4倍计算，付给任德友(2016.7.1起算)”。原告于当日通过银行转账给被告40万元，被告向原告出具收条确认收到40万元。借款到期后，被告未向原告归还本息，原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，由借条，银行转账汇款凭证，收条，原告的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款及利息。原告提供了被告出具的借条、收条，以及原告向被告银行账户转账的凭证，故本院认为双方借贷关系成立。因被告未到庭就是否归还借款本息等进行抗辩或提供相关证据，故本院对于原告的主张予以采纳。被告应归还原告借款40万元，并按照约定支付原告以40万元为基数、自2016年7月1日起至本案判决生效时止、按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算的利息及逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴建青于本判决生效之日起十日内归还原告任德友借款40万元；二、被告戴建青于本判决生效之日起十日内支付原告任德友以40万元为基数、自2016年7月1日起至本案判决生效时止、按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算的利息及逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元(原告任德友已预交)，减半收取计3,650元，由被告戴建青负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　马建红二〇一七年六月二十八日书记员　　梁　闽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”