（2017）鄂0102民初3735号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-07-04

案件名称

吴某与贺某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

武汉市江岸区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,贺某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初3735号原告吴某，女，1982年1月20日出生，汉族，武汉市嘉禾装饰有限公司员工，住武汉市江岸区。委托代理人李正霞（一般授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。被告贺某1，男，1985年5月2日出生，汉族，中国百胜公司肯德基员工，住武汉市江岸区。原告吴某诉被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，并于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李正霞、被告贺某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，我与被告贺某1于2009年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女贺某2。婚前双方曾因买房问题发生纠纷。婚后双方因经济或长辈等因素经常发生争吵，男方未合理尽到丈夫和父亲的责任，未尽到夫妻间相互扶持的义务，导致夫妻关系迅速恶化，双方已无和好可能。现我诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生女贺某2由我抚养，被告依法支付抚养费；依法分割共同财产，共同债务共同承担；本案的诉讼费用全部由被告承担。被告贺某1辩称，我不同意离婚。我与吴某共同生活已经八年之久，家里所有的开支均由吴某掌控，我的工资都交给吴某支出，我只留有基本的生活费。婚后为了减轻吴某的工作压力，家中事务均由我来承担。我现在每月收入3,200元，按照武汉市的生活标准并未影响家庭生活开支，工资的多少不应该成为离婚的要件。假如离婚，女儿会在单亲家庭中生活，会带来不可预想的后果，给下一代造成心理阴影。虽然因为婚前买房以及照顾小孩双方产生过摩擦，但我愿意妥协，愿意缓和夫妻关系，矛盾是可以解决的。经审理查明：原吴某晶与被贺某1洋于2009年因工作关系相识并建立恋爱关系××××年××月××日日登记结婚××××年××月××日日生育一贺某2妍。婚前双方曾因买房问题发生纠纷，原吴某晶考虑到双方确实有感情，在男方道歉及作出保证后表示了谅解，双方在经历风波后仍然领取了结婚证。近年来双方因生活琐事产生矛盾，在女贺某2妍出生后由于双方长辈的介入矛盾有所激化，由于双方均未能妥善处理矛盾，致使夫妻关系产生隔阂。现原吴某晶以夫妻感情破裂、无和好可能为由诉至法院要求离婚。审理中，被贺某1洋认为离婚不利于女儿的健康成长，夫妻间矛盾可以解决，愿意改善夫妻关系，坚决不同意离婚。由于双方意见分歧较大，故调解未成。上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：原吴某晶与被贺某1洋的结合属于自主婚姻，婚前彼此充分了解，感情基础较好，婚后共同生育一女，婚龄近五年，具有一定的夫妻感情。近年来双方因生活琐事产生矛盾，且在矛盾发生后未能妥善处理，以致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。夫妻之间应相互体谅、相互理解、相互包容，加强沟通交流，共同维护家庭和睦。现被贺某1洋有改善夫妻关系的意思表示，原吴某晶应珍惜夫妻感情，给予对方和好机会。故原吴某晶要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原吴某晶与被贺某1洋离婚。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原吴某晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员　樊　静二〇一七年六月二十七日书记员　任保群 来源：百度搜索“”