（2017）冀01执复119号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-11-16

案件名称

赵国增、赵书平合伙协议纠纷执行审查类执行裁定书

法院

河北省石家庄市中级人民法院

所属地区

河北省石家庄市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

赵国增,赵书平

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条

全文

河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执复119号复议申请人（异议人、被执行人）：赵国增，男，1965年3月9日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：张晓敏，河北日星律师事务所律师。申请执行人赵书平，1968年7月10日出生，汉族，住平山县。复议申请人赵国增不服河北省平山县人民法院（以下简称平山法院）（2016）冀0131执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平山法院查明，申请执行人赵书平与被执行人赵国增合伙协议纠纷一案中，因被执行人赵国增未按生效法律文书（2015）平民城一初字第233号确定的义务履行，申请执行人赵书平于2016年9月13日向平山法院申请强制执行，平山法院于2016年9月18日向被执行人赵国增送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行判决书确定的义务。被执行人赵国增于2016年11月10日向平山法院提出异议。平山法院认为，申请执行人赵书平与被执行人赵国增合伙协议纠纷一案，申请执行人提交的立案材料包括强制执行申请书，判决书，法律文书生效证明，立案材料齐全，符合执行立案条件，平山法院的执行行为符合法律规定。异议人认为（2015）平民城一初字第233号判决书的认定事实错误，执行依据错误，可以通过审判监督程序解决。故异议人异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人赵国增提出的异议请求。赵国增向本院申请复议称：1、赵国增依照原审法院作出的法律文书，在法定期间内提起了异议申请，原审法院立案后，即未进行开庭审理，也未传唤赵国增到庭陈述案件的相关事实。原审法院直接驳回赵国增的异议申请不符合法律规定，严重侵犯了赵国增的合法权益。2、赵国增与赵书平合伙协议纠纷一案，赵书平在合伙资金中占有了赵国增的入伙资金，而法院判定赵国增另行解决，属于对同一法律关系的无理分割，无事实与法律依据。借款25万元作为二人合伙投资（每人投资12.5万元），此部分款项借来后作为合伙资金一直由赵书平保管、持有。而在（2015）平民城一初字第233号案件审理过程中，法院错误地漏算了初始投资，而按各合伙人对外出账为投资数额，将赵国增初始投资12.5万元计算成了赵书平的投资数额，所以（2015）平民城一初字第233号民事判决书判决赵国增再给付38102.41元是错误的，而实际情况是赵国增不仅不应当再给付赵书平款项，反而赵书平还应当再给付赵国增部分款项。3、三人共同经营期间，现在尚外欠有多笔合伙债务，其中部分债权人已起诉要求支付货款，现在合伙财产只剩下厂房和机器设备已不足以偿还所有欠款，并且法院也认定了不予散伙，而却判决了合伙财产分割清算，显然自相矛盾。所以，执行依据存在事实不清的情形。本院查明与平山法院异议裁定查明的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案赵国增提出的执行异议，并非属于案情复杂、争议较大的案件，平山法院实行书面审查并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。赵国增作为（2015）平民城一初字第233号案件当事人，必须履行发生法律效力的民事判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。赵国增申请复议的主要理由系其认为判决有错误，赵国增可以通过审判监督程序解决。综上所述，赵国增的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回赵国增的复议申请，维持河北省平山县人民法院（2016）冀0131执异28号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　何东华审判员　　王珊珊审判员　　高福兴二０一七年六月二十七日书记员　　贾胜杰 微信公众号“”