（2017）京民申2107号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-07-03

案件名称

何靖破产撤销权纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

何靖,北京富隆润滑油有限公司管理人,北京农村商业银行股份有限公司

案由

破产撤销权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何靖，女，1971年1月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：肖龙，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永高，北京金诚同达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京富隆润滑油有限公司管理人，住所地北京市东城区珠市口东大街1号403、404室。负责人：孙萍。一审第三人：北京农村商业银行股份有限公司，住所地北京市西城区月坛南街1号院2号楼。法定代表人：王金山，董事长。委托诉讼代理人：李许峰，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，北京市兰台律师事务所律师。再审申请人何靖因与被申请人北京富隆润滑油有限公司管理人（以下简称富隆公司管理人）及一审第三人北京农村商业银行股份有限公司破产撤销权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何靖申请再审称，案涉股份系何靖应得的股东收益，并非无偿取得，富隆公司管理人撤销权已消灭。综上，依法申请再审。富隆公司管理人提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定，人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第九条第一款规定，管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。本案中，何靖主张案涉股份系其应得的股东收益，但并未提交有效证据证明，其关于富隆公司管理人撤销权已消灭的主张亦无法律依据，故原审法院依据查明事实所作判决并无不当。综上，何靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何靖的再审申请。审判长　李　锐审判员　陈伟红审判员　史利晖二〇一七年六月二十七日书记员　张小溪 更多数据：搜索“”来源：