（2017）京0116民初563号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-10-20

案件名称

柏俊伟与袁佳铭民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市怀柔区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柏俊伟,袁佳铭

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初563号原告：柏俊伟，男，1986年2月10日出生，住北京市怀柔区。被告：袁佳铭，男，1993年5月14日出生，住北京市怀柔区。原告柏俊伟与被告袁佳铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏俊伟到庭参加了诉讼，被告袁佳铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柏俊伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2015年5月13日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告是开理发店的，被告经常到理发店理发于是二人便认识了，2015年5月13日的时候被告到原告店里来找原告借钱5000元用于考试报名，于是原告就在潘家园的中国农业银行的取款机取了5000元交付给了被告，当时没有打借条。后来被告一直没有归还借款，直到2016年5月时原告偶然在路上遇见被告，才让被告出具了借条并约定于2016年11月30日前还清借款到期后，被告一直未按承诺履行还款义务，经原告多次催要被告仍以种种理由拒不归还，故依法诉至法院。袁佳铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告柏俊伟提交的证据为：欠条1份，证明原告与被告之间存在借贷事实。对于以上证据本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：袁佳铭向柏俊伟借款5000元，柏俊伟通过方式现金交付。袁佳铭于2016年5月13日向柏俊伟出具借条载明，袁佳铭向柏俊伟借款5000元整。并承诺于2016年11月30日还清。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，袁佳铭向柏俊伟出具欠条,系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。柏俊伟将借款交付给了袁佳铭，而袁佳铭未按约定期限履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。现双方既未约定借期内的利息也未约定逾期利息，按照相关法律规定，原告有权要求被告自逾期之日起按年利率6%计算的利息，而本案中双方约定于2016年11月30日还清借款，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院将起算时间调整为2016年12月1日后予以支持。被告袁佳铭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁佳铭于本判决生效后十日内偿还柏俊伟借款五千元并支付利息（以五千元为基数，自二○一六年十二月一日至实际偿清之日按年利率百分之六的标准计算）；二、驳回柏俊伟其他诉讼请求。如果袁佳铭未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由袁佳铭负担（本判决生效后十日内交纳）。公告费五百六十元，由袁佳铭负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　唐玲华人民陪审员　　苏天福人民陪审员　　许怀友二〇一七年六月二十七日书　记　员　　张　露 搜索“”