（2017）浙01民辖终793号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-08-17

案件名称

浙江首通快运有限公司、孙祺特许经营合同纠纷管辖民事裁定书

法院

浙江省杭州市中级人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

浙江首通快运有限公司,孙祺

案由

特许经营合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终793号上诉人（原审被告）：浙江首通快运有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号第8层B815-1室。法定代表人：闫云峰。被上诉人（原审原告）：孙祺，男，1992年12月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马春，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。上诉人浙江首通快运有限公司与被上诉人孙祺特许经营合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初6433号民事裁定，向本院提起上诉。浙江首通快运有限公司上诉称：原审裁定错误。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由合同履行地法院即江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。请求撤销杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初6433号民事裁定，将本案移送至江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人的协议管辖优于法定管辖。案涉《首通快运网络加盟协议书》由双方签字盖章确认，并约定“因履行本协议或者与本协议有关的一切纠纷，双方应协商解决，协商不成时任何一方可以向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。而作为甲方的浙江首通快运有限公司住所地位于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上，浙江首通快运有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　棉代理审判员　　黄斯蓓代理审判员　　李　程二〇一七年六月二十七日书　记　员　　毕丽莉 更多数据：搜索“”来源：