（2017）晋0202民初204号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2018-07-12

案件名称

原告燕松泽诉被告宿万生买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

大同市城区人民法院

所属地区

大同市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

燕松泽,宿万生

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初204号原告：燕松泽，男，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。被告：宿万生，男，汉族，个体，住大同市城区。原告燕松泽诉被告宿万生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告燕松泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款38820元，违约金13975.2元（按每月2%从2015年6月26日至2016年12月26日计算18个月），共计52795.2元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告宿万生系长期供销轮胎的关系。2015年6月26日，经过双方核对账目，被告共欠原告货款38820元整，该事实有被告签字的《客户对账函》和《欠条》各一份予以佐证。被告承诺于2015年6月26日前一次性以现金方式结清，否则自愿按日0.5%缴纳违约金，以此标准计算至2016年12月26日，共产生违约金106560.9元。现原告自愿核减，要求被告每月按2%支付违约金，共计13975.2元。虽经原告多次催要，但被告一直拖欠至今，因此诉至法院，请求法院判如所请。被告宿万生辩称，我认可借款事实及借款数额，但是现在生意不好做，我家里也困难，我同意还款，只是还款时间会长一些，我只能每月还2000元，我不认可违约金，我是因为不懂才签的字，不知道上面有违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告之间存在买卖关系及欠付货款38820元的事实及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的违约金约定情况，本院认定如下：原、被告对违约金是否明确约定陈述不一致。根据被告2015年6月26日签字出具的欠条记载，双方对违约金计算方式作出明确约定，本院确认双方约定一方违约违约方需支付违约金。本院认为，合法的债权受法律保护。《客户对账函》和《欠条》经被告签字确认，为合法有效的债权凭证，原告据此主张权利，符合相关法律规定，被告应当按照其出具欠条所承诺的给付时间支付货款，迟延履行构成违约，应当承当相应的违约责任，向原告支付货款本金并承担违约金。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告对其要求被告支付违约金的13975.2元的诉请，本院综合考虑本案具体情形，兼顾违约金之补偿性及惩罚性特点，对违约金的计算方式调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算，并以利息损失额30%为限支持其高于利息损失额部分的违约金请求。综上所述，原告关于货款本金的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。违约金请求过高，本院依法部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决如下：一、宿万生于本判决生效之日起十日内支付燕松泽货款38820元。二、宿万生于本判决生效后十日内给付燕松泽违约金（以38820元为基数，按照同期中国人民银行公布的银行贷款基准利率的1.3倍计算，自2015年6月26日起至2016年12月26日止）。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告负担200元，由被告负担920元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　　张文敬人民陪审员　　李建华人民陪审员　　牛希谦二〇一七年六月二十七日书　记　员　　李逐淼 更多数据：搜索“”来源：