（2017）鲁1324民初3144号
裁判日期: 2017-06-27
公开日期: 2017-09-18
案件名称
杨付站与王会峰、张永芳民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
兰陵县人民法院
所属地区
兰陵县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨付站,王会峰,张永芳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初3144号原告：杨付站，男，1970年5月14日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王会峰，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张永芳，女，1975年7月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告杨付站与被告王会峰、张永芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨付站、被告张永芳到庭参加诉讼，被告王会峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨付站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元及利息15000元，共计95000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告（夫妻关系）因装修房屋分别于2015年12月18日、2016年1月12日两次向原告借款8万元，并给原告出具借条两份，当时约定年利率20%，借款期限6个月。借款到期后，二被告向原告结清利息，又将还款期限顺延6个月。现还款期限早已届满，原告多次催要，并给一直未还。被告王会峰未进行答辩。被告张永芳辩称，当时口头约定是3分利息，原告是先扣息后给钱，这两年并给一直偿还借款。前一段时间又偿还原告2000元。现在没有能力偿还，等被告拿到拆迁赔偿款后偿还原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供被告张永芳书写的欠条一份，内容是“今欠杨付站利息6230.00元。2016.12.18-2017.5.13万，2017.1.12-2017.5.15万，利率2分。借款人：张永芳”，证明借款利息是月息2分不是3分，被告张永芳的质证意见是此欠条书写时间是在2017年1月份，是到期未支付的利息，计息到2017年5月1日的利息，原告要求写的，上面书写的“3万·”、“5万”就是《欠条》和《借条》中的款项。本院认为，原告提供的该份证据与原告的证明目的不相符。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王会峰和张永芳系夫妻关系。2015年12月18日，二被告向原告杨付站借款30000元，并向原告出具《欠条》一份，内容：“欠条今借杨付站现金30000.00元（叁万元整），期限半年，到期归还。借款人：张永芳王会峰2015.12.18到2016.6.18。”原告并于当日在本金30000元中扣除6个月的利息3600元（按本金30000元月息2分计算）。2016年1月12日，二被告又向原告借款50000元，给原告出具《借条》一份，内容是：“借条今借杨付战现金50000.00元（五万元整），期限六个月，到期归还。2016.1.12起，借款：张永芳王会峰到2016.7.12止。”原告并于当日在本金50000元中扣除6个月的利息6000元（按本金50000元月息2分计算）。借款到期后，原告向二被告催要，被告要求再宽限6个月还款，二被告并在《欠条》上添写“从2016.6.18起，2016.12.18止。张永芳王会峰”字样，被告张永芳在《借条》上添写“从2016.7月12日到2017.1月12日止。张永芳”字样。到期后，二被告仅在原告起诉前一天偿还原告2000元，余款至今未付。庭审中，被告张永芳认可《欠条》中的“杨付站”和《借条》中的“杨付战”系同一人即原告杨付站。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨付站和被告王会峰、张永芳之间的债权债务关系明确，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持关于借款本金问题。在2015年12月18日和2016年1月12日的两次借款中，原告主张在本金30000元、50000元中分别预先扣除6个月的利息3600元、6000元（均按月息2分计算），被告张永芳提出当时是按月息3分计算扣息的，原告不认可，被告也未提供相应的证据，故本院对被告张永芳的主张不予采信，两次借款本金分别按26400元、44000元计算。关于借款利息问题。原告主张借款约定月利率为2分（年利率24%），而被告张永芳提出当时借款月利率是3分（年利率36%），本院认为，原告要求被告按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告应支付原告利息9328元（按本金26400元月息2分计算，自2015年12月18日起至原告起诉之日即2017年6月7日）和14843元（按本金44000元月息2分计算，自2016年1月12日起至原告起诉之日即2017年6月7日），共计24171元，扣除被告已支付的2000元，二被告应支付原告利息22171元。综上所述，原告要求被告王会峰和张永芳偿还借款本金70400元及利息22171元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王会峰和张永芳偿还原告杨付站借款本金70400元及利息22171元（利息算至原告起诉之日即2017年6月7日，按月息2分计算），共计92571元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告杨付站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告王会峰和张永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 季长春二〇一七年六月二十七日书记员 张 宁 来自