（2017）豫07民申385号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-08-18

案件名称

李永、刘成合提供劳务者受害责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河南省新乡市中级人民法院

所属地区

河南省新乡市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李永,刘成合,刘洪恩

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申385号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永。委托代理人：朱秀芹。委托代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成合。一审被告、二审被上诉人：刘洪恩。再审申请人李永因与被申请人刘成合及一审被告、二审被上诉人刘洪恩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明。根据双方于2013年1月14日签订的协议，双方就该事件一次性了结并以后没有责任，原审应当依法驳回刘成合的诉讼请求。刘成合是给李喜良盖房的雇员，但雇主是房主李喜良，不是李永，李永并没有作为承揽人承包盖房工程。刘成合在原审中提交的新乡医学院司法鉴定中心鉴定书，鉴定程序违法，不应作为定案依据。原判决未支持李永关于诉讼时效的抗辩理由是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，虽然在刘成合盖房过程中受伤后，双方于2013年1月14日签订协议就刘成合医疗费、车费、吃饭费作了赔偿约定。但该协议并未就伤残损失以及精神损害抚慰金等损失作出约定。故，原判决认为李永对刘成合的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等损失承担相应的赔偿责任并无不当。在原审庭审中，李永自述“活是我自己包的，就是我自己找人干的”。依据李永在原审庭审期间的自述，可以认定刘成合是受雇于李永，向李永提供劳务的雇佣关系。刘成合在原审中提交的新乡医学院司法鉴定中心的鉴定书，在原审庭审中已经过双方的质证，虽然李永对鉴定书有异议，但未提供有效证据予以反证，亦未提出重新鉴定申请。故，原判决认定该鉴定书为有效证据，并作为定案依据并无不当。本案事故发生后，刘成合长期处于治疗状态，且多次向李永主张权利，且李永关于超出诉讼时效的抗辩理由缺乏事实依据。故，原判决对李永的该抗辩理由不予支持并无不当。李永依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，提出再审申请，但未明确提出具体理由和证据。故，对此项申请理由，本院不予审查。综上，李永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李永的再审申请。审判长　　刘铁红审判员　　张　玮审判员　　胡水清二〇一七年六月二十七日书记员　　梁梦思 百度搜索“”