（2017）浙0522民初3181号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-11-15

案件名称

卢三利与吕宝龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢三利,吕宝龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初3181号原告：卢三利，男，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：吕宝龙，男，1963年6月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告卢三利与被告吕宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢三利到庭参加了诉讼，被告吕宝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告卢三利向本院提出诉讼请求：被告吕宝龙归还原告借款7万元、利息11200元（计算至2017年5月16日），合计81200元。事实和理由：被告吕宝龙因需要流动资金向原告借款合计7万元。经结算，截止到2016年9月15日，被告吕宝龙结欠原告借款7万元，被告吕宝龙向原告出具借条一份，并约定了月息3分。嗣后，原告多次催讨无果，故诉到本院，请求判如所请。原告卢三利为证明其主张，向本院提交以下证据：借据一份，用以证明被告吕宝龙向原告借款合计7万元。被告吕宝龙未作答辩，也未向本院提交任何证据。对于上述原告提交的证据，被告吕宝龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告吕宝龙向原告借款。经结算，被告吕宝龙于2016年9月15日向原告出具7万元借据一份。该借据约定，借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款人所借金额计收月息3分的利息，同时承担违约金（以借款本金的30%计算），但该借据未约定借款归还期限。嗣后，被告吕宝龙未归还原告借款。原告催讨无果，故纠纷成诉。本院认为，被告吕宝龙与原告卢三利之间建立的借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吕宝龙向原告借款后，双方虽未约定借款归还期限，但被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故对原告诉请被告归还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月息2分支付利息，但被告向原告出具的借据虽约定了逾期利息，但未约定借款归还期限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕宝龙给付原告卢三利借款7万元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告卢三利其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费915元（已减半收取），由被告吕宝龙负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　汪普庆二〇一七年六月二十七日书记员　　钱　丹 来源：