（2017）津0102民初2803号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-07-20

案件名称

丁文华与吕宝桐一般人格权纠纷一审民事判决书

法院

天津市河东区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁文华,吕宝桐

案由

一般人格权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0102民初2803号原告：丁文华，女，1942年3月21日生，汉族，无线电通导七六四有限公司退休工人，住天津市河西区。被告：吕宝桐，男，1940年10月24日生，汉族，玛钢厂退休工人，住天津市河东区。原告丁文华与被告吕宝桐一般人格权纠纷一案，天津市河西区人民法院2016年11月22日立案后，2016年12月12日裁定移送本院处理。本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁文华与被告吕宝桐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁文华向本院提出诉讼请求，要求被告停止侵害，向原告赔礼道歉并给付原告精神损害赔偿金30000元。事实与理由如下：被告是原告亡夫的同事，2016年双方偶遇后被告多次纠缠原告“搞对象”，并不顾原告反对，多次对原告纠缠、搂抱、亲吻。甚至在医院住院病房里强行猥亵原告，虽未给原告带来身体伤害，但原告自尊受到伤害，故成讼。被告吕宝桐辩称，被告爱人2014年6月去世，原告亡夫与被告系才同事。2016年原、被告在公交车上偶遇，倍感亲切。原告主动给被告介绍女朋友，联系双方见面吃饭、到公园跳舞。但被告已七十多岁，不想再谈朋友再婚也不想跳舞，原告就是骗吃喝，还要求被告给买苹果手机。2016年7月原告住院后要求被告给他交住院费。被告并未有原告陈述的搂抱、亲吻等行为，要求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕宝桐与原告丁文华配偶系同事关系，原告配偶1995年去世后原、被告于2016年偶遇并建立联系。本院认为，原告以人格权纠纷为由主张权利，主张被告两次对其实施了纠缠、搂抱、亲吻、甚至猥亵的行为，但被告不予认可。原告主张的侵权地点一次是在被告家楼道，一次是在医院病房，但原告两次均未及时报警，亦无法提供其他证据佐证。现原告主张的证据不足，难以认定被告确实施了侵权行为，故原告诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁文华的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员　　孙宝军二〇一七年六月二十七日书　记　员　　佟　妍 关注微信公众号“”