（2017）鲁01民辖终729号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2018-07-12

案件名称

温立山与王函民间借贷纠纷民事裁定书

法院

山东省济南市中级人民法院

所属地区

山东省济南市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

温立山,王函

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终729号上诉人（原审被告）：温立山，男，1989年12月13日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审原告）：王函，男，1981年4月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。上诉人温立山与被上诉人王函因民间借贷纠纷一案，温立山不服山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初670号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。2017年3月，王函作为原告以被告温立山给其出具的借条为据诉至原审法院，要求被告偿还所欠借款本息。在原审提交答辩状期间，被告温立山提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。异议人的户籍虽在山东省商河，但其经常居住地为济南市市中区，本案应由其经常居住地的济南市市中区人民法院管辖。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告王函提交2017年3月22日由商河县公安局玉皇庙派出所出具的《户籍证明》，载明：温立山的住址为山东省商河县。温立山作为本案被告其住所地位于原审法院辖区，原审法院据此对本案享有管辖权。被告温立山虽主张其经常居住地在济南市市中区，但未提供证据予以证明，故被告温立山提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告温立山对本案管辖权提出的异议。上诉人温立山提起上诉称，上诉人的户籍虽在山东省商河县，但其经常居住地为济南市市中区，本案应由其经常居住地的济南市市中区人民法院管辖。被上诉人王函在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人给其出具的借条为据诉至原审法院，故本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。根据有关公安机关出具的《户籍证明》和上诉人的《居民身份证》可以证实，上诉人的住所地为山东省商河县，位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽主张其经常居住地在济南市市中区，未提供证据予以证实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　卫审判员　郑国栋审判员　李亚超二〇一七年六月二十七日书记员　石　慧 关注公众号“”