（2017）苏07民终1600号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-07-21

案件名称

肖广义与肖银山、郁英等民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

江苏省连云港市中级人民法院

所属地区

江苏省连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

肖银山,郁英,肖广义,肖亮,章巧龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省连云港市中级人民法院民事判决书（2017）苏07民终1600号上诉人（原审被告）：肖银山,男,1958年9月9日出生,汉族，住东海县。上诉人（原审被告）：郁英,女,1957年6月8日出生,59岁,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王科生，东海县安峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖广义,男,1964年12月21日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：徐国庆，江苏尚扬律师事务所律师。原审被告：肖亮,男,1987年8月24日出生,28岁,汉族，住东海县。原审被告：章巧龙,女,1988年5月28日出生,28岁,汉族，住东海县。上诉人肖银山、郁英因与被上诉人肖广义、肖亮、章巧龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初5362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭并于同年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人肖银山及其与上诉人郁英、原审被告肖亮、章巧龙的共同委托诉讼代理人王科生、被上诉人肖广义的委托诉讼代理人徐国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人肖银山、郁英共同上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还借款本金3万元及利息；本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人向被上诉人借款4万元属实，但是上诉人已经偿还了1万元，至今欠本金3万元及利息未付，请求二审法院查明事实后依法改判。被上诉人答辩称：我们认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉请求。维持原判。原审被告肖亮、章巧龙同意上诉人的上诉意见。在一审审理中，肖广义诉称：肖银山、郁英系夫妻关系，肖亮、章巧龙系夫妻关系，肖银山、肖亮系父子关系，2015年4月24日，因生意周转需要，被告肖银山、肖亮共同立据借原告人民币4万元，月息1.5，使用期1年，后经多次催要至今未还，上述债务属于夫妻共同债务，郁英、章巧龙应该共同偿还。请求判决：四被告偿还借款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。肖银山一审辩称，借款4万元是事实，但我和肖广义有口头协议，用我承包的树及土地抵押给肖银山的，有钱先还给肖银山，没钱等到期卖树来偿还，现在树没有卖，没有钱偿还。现在树才第三年，要等13年才能卖树，还有10年，准备十年后连本带息十几万卖树给肖银山，这都是我跟肖银山口头协议的，肖银山也同意的，如果现在要的话，我就把土地卖了或者土地给肖银山也行。郁英、肖亮、章巧龙一审未答辩。经一审查明，肖银山、肖亮于2015年4月24日向肖广义出具借条一份，内容为：“借条。今有肖银山、肖亮借肖广义现金肆万元整。利息按照月息1.5%计算。借用壹年。借款人：肖银山、肖亮。2015.4.24号”。另查明，肖银山、郁英系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。肖亮、章巧龙系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。肖银山、肖亮系父子关系。一审认为，肖银山、肖亮借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。本案借款，发生在被告肖银山、郁英，被告肖亮、章巧龙婚姻关系存续期间，应属肖银山、郁英，肖亮、章巧龙夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。肖广义与肖银山、肖亮约定的利息为月利率1.5分，未超出年利率24%，一审予以支持，庭审中肖银山主张已偿还过利息共计7500元，肖广义不予认可，且肖银山未提交证据，故对其主张不予认可。郁英、肖亮、章巧龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。一审遂判决：被告肖银山、郁英、肖亮、章巧龙于本判决生效之日起10日内共同偿还原告肖广义4万元及利息（利息计算如下：自2015年5月24日起，按本金4万元、月利率1.5%计息，计算至款项实际付清之日止）。案件受理费400元（简易程序）、保全费570元，共计970元，由四被告肖银山、郁英、肖亮、章巧龙负担（原告肖广义已预付，待四被告肖银山、郁英、肖亮、章巧龙于本判决生效后10日内与上述款项一并付给原告）。双方当事人在二审审理中均未提出新的证据，本院对一审判决的查明事实部分予以确认。本院认为，从一审庭审及二审上诉意见来看，上诉人肖银山对借款事实并不否认，其争议的部分是：在2016年5月27日，其曾偿还1万元现金，对此，应在本案中予以扣除。为证明其主张，上诉人肖银山在二审中提供了一审法院曾于2016年9月20日的开庭传票等证据，证明一审法院曾于当日进行过庭审，并且在此次庭审中被上诉人认可其收到1万元还款的事实。但经本院审查一审卷宗，未发现一审法院2016年9月20日进行过庭审的记录，也没有记载被上诉人认可其收到1万元的任何资料，在二审审理中，被上诉人也不认可收到其1万元的还款，因此，对于上诉人主张还款1万元的上诉意见，因无证据证明，本院无法采信。综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人肖银山、郁英的上诉请求和理由均无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元（上诉人肖银山已预交），由肖银山、郁英负担。本判决为终审判决。审判长　　安述峰审判员　　刘亚洲审判员　　任李艳二〇一七年六月二十七日书记员　　王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。关注微信公众号“”