（2016）湘0104民初1234号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-11-12

案件名称

林清与李乐林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长沙市岳麓区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林清,李乐林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初1234号原告林清，男，1990年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告李乐林，男，1993年9月29日出生，汉族，住洞口县。原告林清诉被告李乐林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员陈志胜担任审判长,与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告林清到庭参加诉讼。被告李乐林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告林清诉称：2016年11月30日至2016年12月11日被告因资金周转问题向原告借款共计42500元，2017年1月22日被告通过支付宝转账归还2500元，全部由支付宝转账，双方约定2017年1月24日前一次性还清所有欠款。电话录音也有提出归还日期。现约定的归还日期已过，被告经多次催要不愿归还借款，现电话都不接，人也找不到。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告归还原告借款40000元。被告李乐林经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。为支持其诉请，原告向本院提交如下证据：证据一、支付宝转账记录。证明借款已支付给被告。证据二、通话录音。拟证明1、没有打欠条，全由支付宝转账；2、总欠款42500元。证据三、员工入职登记表。证明被告家人不予回应。被告李乐林经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦为提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院作出如下认定：对证据一、二的真实性予以认定。根据上述确认的证据并结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告林清与被告李乐林为同事关系。2016年11月30日至2016年12月11日，被告向原告借款42500元，原告通过支付宝向被告转账共计40000元，另有500元为现金支付。后被告分别于2016年12月30日、2017年1月22日通过支付宝向原告转账共计3250元。原告称两人约定2017年1月24日为还款日期，并向被告致电催要借款，但被告并未偿还剩余借款，故原告诉至本院。本院认为：原告林清与被告李乐林之间的借款关系合法有效，应受法律保护。经原告催要后，被告仍未偿还借款，被告应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款40000元，但通过还款记录显示，被告已向原告还款3250元，故被告还应向原告偿还借款39250元。被告李乐林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李乐林自本判决生效后五日内偿还原告林清借款本金39250元；二、驳回原告林清的其他诉讼请求。如果被告李乐林未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费560元，两项合计为1360元，由被告李乐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审　判　长　　陈志胜人民陪审员　　张永玲人民陪审员　　唐丽君二〇一七年六月二十七日书　记　员　　杨婷安 关注微信公众号“”