（2017）津02民终4130号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-07-31

案件名称

郭永浩、崔维居间合同纠纷二审民事判决书

法院

天津市第二中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

郭永浩,崔维

案由

居间合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条

全文

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4130号上诉人（原审原告）:郭永浩。被上诉人（原审被告）崔维。上诉人郭永浩因与被上诉人崔维居间合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。郭永浩上诉请求：1、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初2815号民事判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。崔维辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原��。郭永浩向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告返还信息中介费10000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月18日，在被告的居间介绍下，原告与案外人徐世和签订《房屋买卖协议》一份，约定原告购买徐世和位于天津市××11-6-602房屋，房屋价款77万元，双方还约定了其他买卖事项。关于居间报酬，双方约定由原告承担。买卖合同签订后，被告收取原告信息服务费17000元。后原告与徐世和因合同履行发生纠纷，徐世和诉至法院，经法院调解，原告与徐世和达成一致意见，法院出具（2017）津0112民初1662号民事调解书，确认双方买卖合同关系解除。一审法院认为，被告为原告购买房屋提供媒介服务，被告与原告已经形成居间合同关系，原告与徐世和就房屋买卖达成一致意见并签订买卖合同，被告直接促成该合同成立，��告应当按照合同约定支付报酬。被告已经完成了委托事项，原告与徐世和签订《房屋买卖协议》后经司法程序合意解除买卖合同关系，并不能改变被告已经完成己方义务的事实，故原告要求被告退还信息服务费的请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交一份其从网络上查询的中介收费标准，以证明中介费是买卖双方各收取1%。经质证，被上诉人认为该证据不是官方部门发布的正式文件，对该证据不予认可。本院认为，上诉人提交的证据不能达到其主张的证明目的，本院不予确认。��院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应当返还上诉人中介费10000元。上诉人在被上诉人的居间促成下与案外人签订了《房屋买卖协议》并在津南区房管局签订了房屋买卖协议，至此被上诉人已经完成其居间义务，上诉人应当按照合同约定向被上诉人支付报酬。上诉人要求被上诉人返还中介费10000元的依据不足，本院不予支持。综上所述，郭永浩上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭永浩负担。本判决为终审判决。审　判　长　杨　琳审　判　员　李　铁代理审判员　卢　伟二〇一七年六月二十七日书　记　员　吕琳超 更多数据：搜索“”来源：