（2017）皖0323民初420号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-11-28

案件名称

殷号令与安徽华铜铜业有限公司、徐芝彬建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

法院

固镇县人民法院

所属地区

固镇县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

殷号令,安徽华铜铜业有限公司,徐芝彬

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初420号原告：殷号令，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：左增连，安徽皖成律师事务所律师。被告：安徽华铜铜业有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区，统一社会信用代码91340323082239903Q。法定代表人：杨玉华，该公司总经理。被告：徐芝彬，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，原告殷号令与被告安徽华铜铜业有限公司（以下简称华铜公司）、杨玉华、徐芝彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷号令及其委托诉讼代理人左增连、安徽华铜铜业有限公司到庭参加诉讼，徐芝彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷号令向本院提出诉讼请求：判令被告方给付农民工工资197000元（钢筋工工资5.1万元、木工工资7万元、瓦工工资6.2万元、钢构工工资1.4万元）、材料费和施工机械使用费83000元（钢筋款2.4万元、石子款1.6万元、水泥款1.3万元、黄沙款1.5万元、石灰款5000元、机械费1万元），合计28万元。事实和理由：2014年8月份，华铜公司厂房建设，殷号令从徐芝彬处承包2号厂房4650平方米，同时约定包工包料。基础全部完工，厂房内地平压好后，殷号令要求徐芝彬付款，徐芝彬说发包方华铜公司没有付款，至今没有给殷号令工程款。华铜公司辩称：华铜公司与徐芝彬签订了合同，殷号令是否是实际施工人华铜公司不清楚。殷号令诉请的工程款与华铜公司没有关系。徐芝彬未应诉答辩。经审理查明：2014年11月7日华铜公司与濉溪县水利工程有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，濉溪县水利工程有限责任公司法定代表人（签字）处签有“徐芝彬”，约定由濉溪县水利工程有限责任公司承建华铜公司厂房建设。上述事实有，殷号令身份证复印件、照片、证人证言、《建设工程施工合同》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。殷号令主张华铜公司与徐芝彬支付工人工资、材料费和施工机械使用费合计28万元，华铜公司不认可其是实际施工人，证人证言虽能证实其是实际施工人，但其未提供相关结算单据或者合同，且其已提供的证据不足以证明其施工所产生的相关费用，故对此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告殷号令的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告殷号令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审　判　长　　崔亚萍人民陪审员　　左培阳人民陪审员　　张敬月二〇一七年六月二十七日书　记　员　　高　峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”