（2017）鄂0117民初1126号
裁判日期: 2017-06-27
公开日期: 2017-07-08
案件名称
沈俊与张锦辉、顾晨民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
武汉市新洲区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
沈俊,张锦辉,顾晨
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八十条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初1126号原告：沈俊，男，1983年3月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。被告：张锦辉，男，1975年3月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。被告：顾晨，女，1979年4月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。原告沈俊���被告张锦辉、顾晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告沈俊向本院申请财产保全，要求对被告张锦辉所有的在武汉帝锦园农业发展有限公司价值370万元的股权进行冻结，本院依法作出财产保全裁定。本院适用简易程序于2017年6月15日公开开庭审理了本案，原告沈俊的委托诉讼代理人巴志高及被告张锦辉到庭参加诉讼，被告顾晨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金297.2万元及利息（利息均按月利率2%的标准计算至清偿之日止，分别为：本金155万元自2016年3月5日起算，本金37.2万元自2016年5月2日起算，本金124万元自2016年5月20日起算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告的父亲沈金平和被告张锦辉系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年，二被告因建养鸡场需资金周转，多次向沈金平借款，均约定按照月利率2%计算利息，时间和金额分别为：一、2015年3月5日借款125万元，到2016年3月5日，下欠本息155万元；二、2015年5月2日借款30万元，到2016年5月2日，下欠本息37.2万元；三、2015年5月20日借款100万元，到2016年5月20日，下欠本息124万元。被告张锦辉于借款之日分别向沈金平出具借条，沈金平筹借资金给付被告。但借款到期后，由于被告分文未还，原告及其父亲、被告张锦辉一起协商，将该债权转移给原告。于是，被告张锦辉分别向原告出具三份借条，均重新约定借款按照月利率2%计息，借条的时间和金额分别为：2016年3月5日155万元、2016年5月2日37.2万元、2016年5月20日124万元，并将之前向沈金平出具的三份借条收回。原告认为，被告张锦辉、顾晨因生产经营需要，向原告借款，理应共同偿还。该债权转移至原���，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告家里为了筹集出借资金四处借款，还款压力巨大，而被告仅于2017年2月向还款19万元，剩余款项至今未偿还。故此，原告起诉请求维护其合法权益。被告张锦辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.向沈金平借款255万元后，有一部分按照月利率5%计算了高息，对于超出月利率2%的部分，沈金平转让给了案外人刘少斌，被告张锦辉另外向刘少斌出具了120万元的借条；2.原告所说的还款19万元属实，但被告还另外偿还了7万元，共还款26万元。被告顾晨未答辩。经审理查明，被告张锦辉承认原告沈俊所主张在2015年分三次向沈金平借款共计255万元，后于2016年双方结算借款本息，沈金平将债权转移给原告沈俊，被告张锦辉又重新向原告出具借条并约定利息的事实，本院予以确认。对于被告张锦辉所说的将借款255万元计算高息的部分另外向案外人出具借条，以及还另外还款7万元的主张，被告张锦辉并未举证，原告当庭也不认可，该部分事实本院不予采信。还查明，被告张锦辉与被告顾晨2006年4月13日结婚，于2016年5月离婚。原告沈俊、被告张锦辉均同意已经偿还的19万元，用于扣减2015年5月20日借款100万元的本金。原告还当庭放弃部分诉讼请求，同意本案借款以255万元为本金，自2015年被告张锦辉实际借款之日起计算利息，并放弃已经偿还的19万元本金自2016年5月20日之后的利息。本院认为：被告张锦辉向沈金平借款，形成民间借贷法律关系。沈金平将其享有的债权转让给原告沈俊，被告张锦辉重新向原告出具借条，是已知晓该债权转让是当事人的真实意思表示，合法有效，被告张锦辉应当承担向原告偿还债务的民事责任。被告张锦辉于2016年重新向原告出具的借条所载明的金额，均是由被告张锦辉向原债权人沈金平实际借款本金及一年借款利息（按照约定的月利率2%计算）组成，该2016年的借条再次约定按照月利率2%计息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，债权人请求借款人支付超过以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间利息的部分，依法不应支持，且原告自愿按照2015年的实际借款本金（也即最初借款本金）计算利息，故本院予以支持。原告与被告张锦辉协商一致，均同意已经偿还的19万元扣减2015年5月20日借款100万元的本金，也就是扣减2016年5月20日出具的借条124万元之中的本金部分，原告还自愿放弃该19万元自2016年5月20日之后的利息，双方当事人对于自身民事权利的处分，本院予以认可。��本案应偿还的债务为：1.第一笔125万元及利息，利息自2015年3月6日起算；2.第二笔30万元及利息，利息自2015年5月3日起算；3.第三笔105万元（计算式为124万元-19万元）及利息，利息以81万元（计算式为100万元-19万元）为本金，自2016年5月21日起算；利息均按照月利率2%计算至清偿之日止。本案债务发生在被告张锦辉与被告顾晨婚姻关系存续期间，且被告张锦辉借款系用于生产经营，两被告均未抗辩、举证本案债务具有依法不应认定为夫妻共同债务的情形，故被告张锦辉、顾晨应当共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张锦辉、顾晨向原告沈俊偿还借款125万元及利息（利息以125万元为本金，按照月利率2%自2015年3月6日起计算至借款清偿之日止）；二、被告张锦辉、顾晨向原告沈俊偿还借款30万元及利息（利息以30万元为本金，按照月利率2%自2015年5月3日起计算至借款清偿之日止）；三、被告张锦辉、顾晨向原告沈俊偿还借款105万元及利息（利息以81万元为本金，按照月利率2%自2016年5月21日起计算至借款清偿之日止）；上述一、二、三项均限于本判决生效之日起十日内履行，两被告互负连带清偿责任；四、驳回原告沈俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30576元，减半后收取15288元，由被告张锦辉、顾晨共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 魏芳二〇一七年六月二十七日书记员 洪媛 来自：