（2017）粤0103民初3421号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-10-17

案件名称

杨凯洲与中国工商银行股份有限公司天津南北大街支行、刘思铭财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

广州市荔湾区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨凯洲,中国工商银行股份有限公司天津南北大街支行,刘思铭

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初3421号原告：杨凯洲，男，1973年6月16日出生，满族，住乌鲁木齐市。委托代理人：吴进德，广东君直律师事务所律师。委托代理人：李桂兰，广东君直律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司天津南北大街支行，住所地天津市河西区南北大街海景商业楼2号底商、3号底商、4-103号。负责人：方英弢。被告：刘思铭，女，1989年5月27日出生，汉族，住广州市。原告杨凯洲与被告中国工商银行股份有限公司天津南北大街支行（以下简称工行天津支行）、刘思铭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯洲的委托代理人吴进德到庭参加诉讼，被告工行天津支行、被告刘思铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨凯洲向本院提出诉讼请求：1、被告工行天津支行赔偿财产损失49986元；2、被告刘思铭与被告工行天津支行承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，原告杨凯洲按照95588发来的短信提示操作后，其尾号2541卡通过网上银行支出了49986元。经公安机关调查，原告杨凯洲的款项转到了“刘思铭”帐户，该帐户有可能是因为他人利用被告刘思铭丢失的身份证而办理的。现认为被告工行天津支行开设涉案帐户时未尽审查义务，导致原告杨凯洲财产损失。被告刘思铭没有妥善保管身份证，应当承担连带责任。被告工行天津支行没有答辩。被告刘思铭辩称，原告杨凯洲轻信诈骗短信导致财产损失，不应由其承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告杨凯洲在工商银行开通了网上银行业务。2015年5月3日，原告杨凯洲收到95588发来的短信，要求其即时用手机登陆WAP.ICWEQO.COM进行实名补录。原告杨凯洲按照短信提示操作后，收到短信提示：其尾号2541卡于22时57分通过网上银行支出了49986元。2015年5月4日，原告杨凯洲向公安机关报警。经公安机关调查，该款项转到了被告工行天津支行开设的“刘思铭”帐户内。本院经审查认为，涉案帐户非本案刘思铭设立。刘思铭遗失身份证，不属于过错行为。杨凯洲开通网上银行业务，银行按照杨凯洲的指令进行网转，不存在过错行为。杨凯洲指控工行天津支行开立涉案帐户时审查不严，证据不充分。杨凯洲遭遇电讯诈骗导致财产损失，与本案刘思铭、工行天津支行的行为不存在因果关系。杨凯洲请求工行天津支行赔偿损失，刘思铭承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。工行天津支行、刘思铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨凯洲的全部诉讼请求。案件受理费525元，由原告杨凯洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员　　彭卫群二〇一七年六月二十七日书记员　　黄嘉琪 更多数据：搜索“”来源：