（2017）京01刑申24号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-06-30

案件名称

宋×因宋鹏犯诈骗罪驳回申诉通知书

法院

北京市第一中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

其他

当事人

案由

法律依据

全文

北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）京01刑申24号宋×:你因宋鹏犯诈骗罪一案，对本院作出的（2013）一中刑终字第00624号刑事裁定不服,向本院提出申诉，主要申诉理由为：一、原判对宋鹏以主犯身份定罪错误，对其应以从犯身份定罪处罚；二、原判追缴宋鹏违法所得数额过高,宋鹏没有能力履行判决确定的退赔款项；三、宋鹏对整个犯罪事实及经过并不知情，原判对其量刑过重。故请求撤销原判，对本案进行再审，改判对宋鹏以从犯身份定罪，减轻处罚。本院经审查认为：原判综合全案犯罪事实，根据被告人崔×、侯×等同案犯供述、被害人陈述、证人王×所作证言以及加利福尼亚州州务卿、特拉华州州务卿出具的证明等证据材料，认定宋鹏在共同犯罪中系受崔×雇佣参与诈骗活动的人员，且其积极参与并实施了犯罪行为，在主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上亦实施了诈骗他人财物的行为，原判根据宋鹏在共同犯罪中所起的作用，经审判认定宋鹏的行为已构成诈骗罪，且诈骗犯罪数额特别巨大，依法应予惩处并无不当。你关于原判对宋鹏以主犯身份定罪错误，量刑过高以及对宋鹏追缴违法所得数额过高的申诉理由，均缺乏有效证据证明，且与现有上述证据所证明的犯罪事实相悖，本院不予采纳。原判根据宋鹏在整个犯罪过程中犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你所提以上申诉理由，因无事实及证据证明，故本院不予支持。综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十七日 微信公众号“”