（2017）冀0623民初826号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-11-16

案件名称

陈思洋与赵雅杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

涞水县人民法院

所属地区

涞水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈思洋,赵雅杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0623民初826号原告陈思洋，男，汉族，1983年12月25日出生，住涞水县。委托代理人梁文涛，河北精伟律师事务所，律师。被告赵雅杰，男，汉族，1990年9月10日出生，住涞水县。原告陈思洋与被告赵雅杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁文涛到庭参加了诉讼，被告赵雅杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思洋诉称：被告赵雅杰2015年7月13日因资金周转向原告陈思洋借款39600元，约定一周之后还款。原告当天给付被告现金39600元，被告于当日为原告书立了借款条。还款期限届满后，原告找到被告催要，被告总以各种借口推脱不履行还款义务，为了维护合法权益，故依法向涞水县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。因被告赵雅杰未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、身份证（复印件存卷）一份，证明原告的主体资格。本院认为，该证据为公安机关所颁发，复印件经与原件核对无误，故对该证据当庭予以认定。2、被告赵雅杰为原告陈思洋书立的借条一张，证明被告赵雅杰向原告陈思洋借款39600元，还款期限届满后被告未履行还款义务的事实。因被告未到庭参加诉讼，故亦未发表质证意见。本院认为，该证据为被告亲笔为原告书立欠条，真实、合法、有效，故对该证据予以认定。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：被告赵雅杰于2015年7月13日向原告陈思洋借款39600元，双方约定还款时间为2015年7月20日。原告于当日给付被告现金39600元，被告当场为原告书立欠条一张。还款期限届满后被告赵雅杰未能归还欠款，原告陈思洋诉至涞水县人民法院，请求判令被告赵雅杰立即偿还原告陈思洋39600元，并按同期贷款利率承担自2015年7月21日至清偿借款本金之日的借款利息。本院认为，被告赵雅杰2015年7月13日自原告陈思洋处借款39600万元，并为原告书立欠条，同时约定2015年7月21日还款。该协议是双方真实意思表示，合法、有效。原、被告双方成立民间借贷的法律关系。原告陈思洋按照合同约定给付被告借款39600元，被告赵雅杰未在约定的还款日期还款，违反了合同义务。故对原告请求被告赵雅杰偿还39600元借款的主张本院予以支持。同时原告主张被告按同期银行贷款利率承担自2015年7月21日至清偿借款之日的借款利息，按照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持，故原告要求被告同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵雅杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵雅杰偿还原告陈思洋39600元，限本判决生效后十日内付清。二、被告赵雅杰按照同期人民银行贷款利率支付原告陈思洋自2015年7月21至清偿本金之日的借款利息。案件受理费790元，由被告赵雅杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　李新宇二〇一七年六月二十七日书记员　　马　硕 来源：