（2017）苏02民辖终520号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2018-07-12

案件名称

无锡贝科机械有限公司与李国智、曹辉文等管辖裁定书

法院

江苏省无锡市中级人民法院

所属地区

江苏省无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李国智,无锡贝科机械有限公司,曹辉文,刘明义,陈侵文

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终520号上诉人(原审被告)：李国智（又名李智息），男，1962年6月28日生，，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。被上诉人（原审原告）：无锡贝科机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路23号。法定代表人：周龙泉，该公司总经理。原审被告：曹辉文，男，1970年11月14日生，，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。原审被告：刘明义，男，1962年10月1日生，，回族，住广西壮族自治区桂林市象山区。原审被告：陈侵文，男，1953年9月1日生，，汉族，住广西壮族自治区桂林市。上诉人李国智因与被上诉人无锡贝科机械有限公司（以下简称贝科公司），原审被告曹辉文、刘明义、陈侵文买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初3513号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷案件，贝科公司诉请要求李国智等四人支付货款，双方未对履行地点作出约定，案件争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，贝科公司为接收货币一方，其公司所在地无锡市滨湖区马山常康路23号为合同履行地，该合同履行地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回李国智对本案管辖权提出的异议。李国智不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误，争议标的为给付货币针对借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其住所地为桂林市××区。请求撤销一审裁定，将本案移送桂林市秀峰区人民法院审理。被上诉人贝科公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，贝科公司诉请曹辉文等给付货款，本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即贝科公司所在地为合同履行地。贝科公司所在地为无锡市滨湖区，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪代理审判员　　王俊伟代理审判员　　韦　苇二〇一七年六月二十七日书　记　员　　杨雁琳 关注公众号“”