（2017）豫17民终2458号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-08-25

案件名称

娄军喜、陈菊香买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

河南省驻马店市中级人民法院

所属地区

河南省驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

娄军喜,陈菊香

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2458号上诉人（原审被告）：娄军喜，男，1963年12月23日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：刘傲，驻马店市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈菊香，女，1964年8月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市南海街道法律服务所法律工作者。上诉人娄军喜因与被上诉人陈菊香买卖合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人娄军喜的委托诉讼代理人刘傲，被上诉人陈菊香的委托诉讼代理人党志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄军喜上诉请求：依法改判上诉人不承担利息7860元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人支付被上诉人利息，没有事实和法律依据。陈菊香答辩称：上诉人请求没有事实和法律依据，请求维持原判。陈菊香向一审法院的起诉请求：判令被告偿还原告欠款73290元及利息。一审法院认定事实：2014年12月29日，被告娄军喜购买原告价值87000元的安利产品，并给原告出具欠条一份，载明：“今欠陈菊香货款捌万柒仟元整（87000.00），娄军喜，2014年12月29日”。2015年1月19日，被告向原告支付13710元，并重新给原告出具欠条一份，载明：“今欠安利货款：柒万叁仟贰佰玖拾元整(73290.00)，娄军喜，2015年1月19日。所欠货款以此条为准，至前所有欠条一律作废。娄军喜，2015年1月19日”。后经原告催要欠款，被告不予返还。为此，原告诉至人民法院。审理中，被告向本院提供2015年1月10日，原告出具的条据一份，载明：“今娄军喜存安利产品壹拾陆万贰仟壹佰捌拾元整（162180.00），2015.1.10号，陈菊香。存货条以此为准，以前存货条作废”。原告对该事实予以认可。一审法院认为：被告购买原告的的安利产品，原、被告之间形成买卖合同关系。在合同履行中，经结算被告尚欠原告货款73290元，有被告向原告出具的欠条，足以认定。原告要求被告支付货款73290元，于法有据，予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告在向原告出具欠条后，仍然拖欠原告货款，构成违约，故原告请求被告支付欠款利息，于法有据，予以支持。其利息应自2015年1月19日起至还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告辩称的被告在原告处存有货款162180元有条据为证，被告依据该条据，提出抗辩要求行使抵消权，因该条据系存货条，不能视为欠条，不构成债务抵销。被告辩称，不予采纳。判决：限被告娄军喜于判决生效后十日内偿还原告陈菊香欠款73290元及利息（利息自2015年1月19日起至还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人陈菊香向上诉人娄军喜出卖安利产品，上诉人娄军喜应向陈菊香支付货款，由于其拖欠陈菊香货款73290元，陈菊香向其主张欠款及利息，符合法律规定，应当予以支持。综上所述，娄军喜的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由娄军喜负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李光明审　判　员　　贾保山代理审判员　　袁玉慧二〇一七年六月二十七日书　记　员　　杨亚茹