（2017）浙0522民初3165号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2018-07-12

案件名称

卢三利与周杰、张树明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢三利,周杰,张树明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初3165号原告：卢三利，男，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：周杰，男，1984年2月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张树明，男，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告卢三利与被告周杰、张树明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢三利到庭参加了诉讼，被告周杰、张树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告卢三利向本院提出诉讼请求：被告周杰、张树明归还原告借款1万元、利息4800元（计算至2017年5月9日），合计14800元。事实和理由：2015年7月9日，被告周杰因需要流动资金向原告借款1万元，借款由被告张树明提供连带责任担保。嗣后，两被告未归还借款。原告诉到本院，请求判如所请。原告卢三利为证明其主张，向本院提交以下证据：借据一份，用以证明被告周杰向原告借款1万元，被告张树明押借款提供连带责任保证。被告周杰、张树明未作答辩，也未向本院提交证据。对于上述原告提交的证据，被告周杰、张树明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据，即借据一份中，借归还期限与原告起诉时提供的借据复印件不一致，原告在提交的证据自行增加借款归还期限，故本院对该借据中原告自行增加的借款归还期限部分不予以认定，对借据其他部分予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2016年6月9日，被告周杰因流动资金为名向原告借款1万元。当日，被告周杰向原告出具1万元借据一份，约定被告周杰不按归还借款，从逾期之日起按借款人所借款金额计收3分的利息，同时出承担违约金（以借款本金的30%计算）。被告张树明为借款提供连带责任保证担保，约定保证期间自借款人还清全部金额的本息为止，但该借据未约定借款归还期限。合同签订后，原告向被告周杰交付了借款1万元。嗣后，原告多次催讨，两被告未归还借款。本院认为，（一）原告卢三利与被告周杰、张树明之间建立的保证借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周杰向原告借款，双方虽未约定借款归还期限，但被告周杰理应在原告催讨后的合理期限内归还借，故原告主张被告周杰归还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周杰与原告卢三利在借款时约定月逾期月息3分，但未约定借款归还期限，故对原告主张借款利息的诉讼请求，本院不予以支持。（二）被告张树明为被告周杰债务提供连带责任保证，约定保证期间自借款人还清全部金额的本息为止，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，未约定保证方式和范围，按连带责任保证对全部债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杰给付原告卢三利借款1万元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告张树明上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告卢三利其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85元（已减半收取），由被告周杰、张树明负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　汪普庆二〇一七年六月二十七日书记员　　钱　丹 百度搜索“”