（2017）豫17民终2504号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-08-25

案件名称

张志轩、张得坡排除妨害纠纷二审民事判决书

法院

河南省驻马店市中级人民法院

所属地区

河南省驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张志轩,张得坡

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2504号上诉人（原审原告）：张志轩，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张得坡，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。上诉人张志轩因与被上诉人张得坡排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张志轩及其委托诉讼代理人王蔡玲，被上诉人张得坡的委托诉讼代理人黄照中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志轩上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的一审诉请，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，以证据不足驳回上诉人的诉讼请求是不当的。张得坡答辩称：被上诉人打的斜坡是建房习惯，五米多的大路，被上诉人建的斜坡不妨碍上诉人通行；一审起诉时，被上诉人已经将在路上铺的楼板铺平了，不影响邻里通行了。张志轩向一审法院的起诉请求：要求被告排除妨碍，清除占用大路的障碍，恢复大路原状。庭审中，原告要求被告排除妨碍，将其大门口延伸到大路过道并垫高60公分部分拆除，恢复到与大路过道同一高度。一审法院认定事实：原告张志轩与被告张得坡同属上蔡县西洪乡车张村一组村民，原告张志轩与被告张得坡为隔路东西邻居，原告张志轩在东，被告张得坡在西，原、被告房屋中间有一南北共同使用的过道。1990年8月上蔡县人民政府给原告颁发了集体土地建设用地使用权证，该证显示原告张志轩西侧有一过道。被告张得坡建房时将其房屋地基抬高，并将大门口处用水泥硬化，将南北过道中紧邻自己房屋部分的过道抬高。原告张志轩房屋西侧过道中有一南北排水沟。后原、被告因过道通行发生纠纷，被告张得坡将除自己大门口其余抬高部分进行平整，恢复到与过道同一高度，但被告张得坡未将其大门口延伸到过道并高出过道部分进行平整。原、被告因被告张得坡大门口向过道延伸且高出路面60公分影响原告张志轩通行发生纠纷，形成此诉。另查明，张志轩与张黑昴系同一人。一审法院认为：原、被告系同村邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告张得坡虽然将大门口路面延伸到原、被告之间的过道并垫高，但根据原告提供的证据并不能证明被告的行为影响原告出行，且原告院墙外的排水沟对原告的出行亦有一定的影响，因此，对于原告张志轩要求被告张得坡排除妨碍，将其大门口延伸到大路过道并垫高60公分部分拆除，恢复到与大路过道同一高度的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：驳回原告张志轩的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张志轩承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张志轩与被上诉人张得坡系同村邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被上诉人张得坡建房时将房屋地基抬高，并将大门口处用水泥硬化，将南北过道中紧邻自己房屋部分的过道抬高。上诉人张志轩提出异议，双方产生纠纷，张得坡已将除自己大门口处的其余抬高部分进行了平整，恢复到与过道同一高度，张志轩仍要求张得坡排除妨碍，其应当证明妨碍了其通行，由于其未提供证据予以证明，原审法院以证据不足为由，驳回其请求，并无错误。综上所述，张志轩的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张志轩负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李光明审　判　员　　贾保山代理审判员　　袁玉慧二〇一七年六月二十七日书　记　员　　杨亚茹