（2017）鄂0106民初2802号
裁判日期: 2017-06-27
公开日期: 2017-11-22
案件名称
丁春林与涂学义民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
武汉市武昌区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
丁春林,涂学义
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初2802号原告：丁春林，女，1993年1月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县，现住武汉市武昌区，被告：涂学义，男，1981年11月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，现住武汉市武昌区，原告丁春林诉被告涂学义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员宋之茀、郭蕾组成合议庭，于2017年6月26日开庭，公开进行审理，原告丁春林到庭参加诉讼，被告涂学义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告丁春林诉称，原、被告均经营KTV，被告经营的店名为“似水流年”，原告经营的店名为“玫瑰厅”，两店相对，双方于2016年9月4日相识。2016年9月22日，被告以欠他人房租为由，向原告提出借款3万元的要求，并将其身份证和机动车登记证书抵押给原告，同时，双方签订股份转让协议，主要内容：被告将“似水流年”股份转让20%给原告，作价3万元，从2016年9月22日开始至2017年1月22日为止，被告退还原告本金3万元，订房提成25%，1000元以上消费提成30%，点钱70元一个点，一个月保底分红5000元。协议签订后，被告要求原告于2016年9月22日向其转款2万元，2016年9月24日向其转款1万元。2016年9月23日原告向被告分别转款15000元、5000元，合计2万元。2016年9月24日，被告要求原告与其共同合伙经营武汉市青山区“金帝KTV店”，双方口头协议，被告占40%的股份，原告占60%的股份。应被告的要求，原告于2016年9月24日向被告转款8000元、2万元，合计28000元，其中1万元系2016年9月22日被告借款，另外18000元系原告入股该店经营，该店房屋权利人为邓秀梅女士。当日，被告将28000元交付邓秀梅作为押金，并签订房屋租赁合同一份，2016年9月25日，双方正式开店经营，实际经营约10天。2016年10月初，邓秀梅拟转卖该店房屋，决定收回该房屋。在“金帝KTV店”，经原、被告及邓秀梅协商，被告将租赁合同退给邓秀梅，经被告同意，邓秀梅将押金28000元交付给原告。2016年9月25日，被告以其叔叔住院需钱用为由，向原告提出借款要求，同时，被告向原告出具欠条一份，载明“今借丁春林人民币叁万元整，￥30000元，月息5分，超一月涨一分，10月25日前还清，2016年9月25日，借款人：涂学义”。原告于2016年9月26日向被告分别转款1万元、2万元，合计3万元。2016年10月初，在武汉市武昌区徐东大街秦园东路团结新村15栋四单元301室原告住处，原、被告经结算，被告在“金帝KTV店”的净收入为4600元，被告将该收入连同上述押金28000元中的1万元，抵扣还款给原告合计14600元。被告将原欠条收回，被告向原告出具借条一份，金额为15400元，落款时间为2016年9月25日，被告承诺于2016年10月25日还清，双方口头约定月利率为5%。2016年11月，由于被告未履行股份转让协议，原告向被告催要借款，被告将该协议收回，同时向原告出具欠条一份，载明“今借丁春林人民币叁万元整，￥30000元，月息5分，至1月22号还清，借款人：涂学义，2016.9月22号”。被告从2016年11月开始陆续通过微信红包向原告转款合计8500元，共计还款23100元，被告尚欠原告借款36900元。由于被告长期拖欠原告借款不还，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金36900元；2、被告立即支付原告逾期利息1700元；3、本案诉讼费由被告承担。原告丁春林为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告丁春林、被告涂学义的身份证，拟证明原告丁春林与被告涂学义的个人身份情况。证据二、证据一组，包括借条、欠条、股份转让协议、身份证、机动车登记证书、转账记录，拟证明被告涂学义向原告丁春林借款的事实。被告涂学义未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证、认证，被告涂学义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告丁春林提交的借条及转账记录，可以证明原告丁春林与被告涂学义之间债权债务关系成立，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，被告涂学义向原告丁春林出具欠条一份，载明“今借丁春林人民币叁万元整，￥30000元，月息5分，至1月22号还清，借款人：涂学义，2016.9月22号”。被告涂学义向原告丁春林出具欠条一份，载明“今借丁春林人民币壹万伍仟肆百元整，￥15400元，10月25还清，借款人：涂学义，2016.9月25日”。原告丁春林向被告涂学义转款情况如下：2016年9月23日分别转款5000元、15000元，合计2万元；2016年9月24日分别转款2万元、8000元，合计28000元；2016年9月26日分别转款2万元、1万元，合计3万元，共计78000元（含原告丁春林入股资金18000元，该款原告丁春林已收回）。被告涂学义向原告丁春林还款合计23100元，尚欠原告丁春林借款本金36900元。由于被告涂学义长期拖欠原告丁春林借款未还，经原告丁春林多次向被告涂学义催要未果，故原告丁春林诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告丁春林提交的借条、欠条、转账记录系原件，可以证明原告丁春林与被告涂学义之间债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人中可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告涂学义应承担偿还原告丁春林借款本金36900元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告丁春林要求被告涂学义支付其借款逾期利息1700元，在合理范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告涂学义应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁春林借款本金36900元。二、被告涂学义应于本判决生效之日起十日内支付原告丁春林借款利息1700元。本案案件受理费665元，由被告涂学义负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日给付原告）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长 蔡子林人民陪审员 宋之茀人民陪审员 郭 蕾二〇一七年六月二十七日书 记 员 徐 欣 微信公众号“”