（2017）冀0123民初1754号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-12-04

案件名称

米某与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

正定县人民法院

所属地区

正定县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

米某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初1754号原告：米某，男，1982年11月8日出生，汉族，住正定县。委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。委托代理人张玲玲，女，1959年10月5日生，汉族，住石家庄市正定县，系原告母亲。被告：李某，女，1983年8月29日出生，汉族，住正定县。委托代理人陆树群，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。委托代理人高桂芝，女，1960年7月4日生，汉族，住石家庄市新华区，系被告母亲。原告米某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由周党平独任审判，公开开庭进行了审理。原告米某及其委托代理人、被告李某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方认识时间较短，不足6个月就仓促结婚，缺乏了解，没有感情基础。婚后发现被告脾气古怪，情绪变化无常。欧洲度蜜月回来，原告去唐山参加同学聚会，被告无端猜疑原告，要求与原告共同参加同学聚会。原告于26日晚上到达唐山，被告随后于27日赶到，夫妻之间最基本的信任都丧失了。因日常琐事，被告经常与原告争吵，协议离婚未果。原告及原告父亲还遭到被告母亲的电话威胁，致使双方感情彻底破裂，无法共同生活。原告曾于2016年3月份提出离婚诉讼，正定县人民法院作出（2016）冀0123民初912号民事判决书：不准原、被告离婚。判后双方仍未共同生活，确无和好可能，原告于2016年11月15日提出诉讼。因被告称她领取法院（2016）冀0123民初912号民事判决书时间为2016年9月26日，贵院作出（2017)冀0123民初第428号民事裁定书，驳回原告起诉。为维护原告的合法权益，再次诉至贵院，请依法作出公正判决。被告辩称，原告虽然三次提出离婚，但没有离婚的事实理由和法律依据，诉讼所述不是事实，我不同意离婚。原告与被告婚后生活不检点，仍与其他女性来来往往。原告说婚后无共同财产不是事实：1、原告曾强逼被告把户口迁至农村，为领取北门里村委会按人头分配的款项，据说每人20万元。2、原告系河北鑫辉企业管理咨询有限公司股东，股金25万元（2016年8月15日认缴资金）。此款纯属共同财产，应有被告一半。3、原告与被告欧洲旅行结婚期间，在瑞士被告用自己的钱10万元人民币为原告购手表一块。在国内价值14万元，原告应依法返还。综上，原告因自己作风不检点，婚后仍与其他女性来来往往，不珍惜合法婚姻，三次提出离婚。被告认为与原告仍由感情，可以原谅原告，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告主张因双方认识时间短，不足6个月就仓促结婚，缺乏了解，没有感情基础，婚后发现被告脾气古怪，情绪变化无常，相互之间互信度低。因日常琐事双方经常吵架，原告及原告父亲还遭到被告母亲的电话威胁，致使双方感情破裂，请求离婚。被告表示否认，并认为双方仍有感情，不同意离婚。原告未提供出任何证据证明自己的主张。本院认为，原、被告经人介绍认识，双方共同生活已两年，婚后无子女，现原告认为夫妻感情破裂请求离婚，被告则认为双方仍有感情，不同意离婚。本院认为原、被告在婚后共同生活期间，应当互谅互让，互相尊重。遇到家庭矛盾，亦应相互沟通与交流妥善解决，现原告主张离婚，但未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。本案诉讼费200元，本院减半收取，由原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员　　周党平二〇一七年六月二十七日书记员　　马　莹 搜索“”