（2017）苏0211刑初286号
裁判日期: 2017-06-27
公开日期: 2017-12-22
案件名称
286胡同春盗窃罪一审刑事判决书
法院
无锡市滨湖区人民法院
所属地区
无锡市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
胡同春
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初286号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人胡同春，男，1986年3月20日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，个体木工，户籍在江苏省盐城市亭湖区。2008年5月19日曾因盗窃被行政拘留五日。2017年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人胡同春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人胡同春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月间，被告人胡同春先后在无锡市滨湖区水乡苑四区10号2103室、侬联佳园22号803室等地，入户盗窃5次，共窃得现金人民币2400余元、千足金项链2条（计价值人民币26790元）及中华牌香烟（硬）60余包、苏烟牌香烟20余包。具体事实分述如下：1.2016年9月10日，被告人胡同春用钥匙开锁进入其装修的无锡市滨湖区水乡苑四区30号704室，在704室和703室的厨房窗户间搭木板后走到703室厨房窗户，欲进入703室倪某家中盗窃时，因发现家中有人而未得逞。2.2016年9月10日，被告人胡同春用钥匙开锁进入其装修的无锡市滨湖区水乡苑四区10号2104室，从该室厨房爬窗进入隔壁2103室，在卧室床上的包内窃得曹某的现金人民币1500元。3.2016年9月的一天，被告人胡同春获悉无锡市滨湖区水乡苑四区10号2001室张某家中钥匙藏匿处，即找寻到钥匙后开锁进入张某家中，在卧室窃得张某的中华牌香烟（硬）60余包、苏烟牌香烟20余包。4.2016年9月的一天，被告人胡同春用钥匙开锁进入其装修的无锡市滨湖区侬联佳园22号802室，在802室和803室的卫生间窗户间搭木板后进入803室钱某家中，从卧室衣柜内窃得钱某的千足金项链1条（价值人民币17482元）。5.2016年9月的一天，被告人胡同春用钥匙开锁进入其装修的无锡市滨湖区侬联佳园30号702室，在702室与703室卫生间窗户之间搭木板后进入703室许某家中，在卧室衣柜内窃得许某的现金人民币900余元及千足金项链1条（价值人民币9308元）。被告人胡同春归案后如实供述了第2至5笔盗窃事实。案发后，被告人胡同春的家属已分别代为退赔被害人曹某、张某、钱某、许某人民币1000元、3600元、13000元、9300元。上述事实，被告人胡同春在开庭审理中无异议，并有被害人倪某、曹某、张某、钱某、许某、吴某的陈述，证人李某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘验笔录、物证鉴定书、购物发票、销赃登记信息、辨认笔录、收条、谅解书，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡同春以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属情节严重。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人胡同春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡同春归案后如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚；被告人胡同春退赔被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人胡同春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月6天，即自2017年6月27日起至2020年5月20日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长 徐克兵人民陪审员 崔晓平人民陪审员 曹春红二〇一七年六月二十七日书 记 员 王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。 来源：百度搜索“”