（2017）豫05刑终311号
裁判日期: 2017-06-27
公开日期: 2018-09-28
案件名称
郑某3故意伤害二审刑事裁定书
法院
河南省安阳市中级人民法院
所属地区
河南省安阳市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
郑某3
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑终311号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某3，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安阳市文峰区。1996年10月16日因犯流氓罪被安阳市郊区人民法院判处有期徒刑三年。2001年7月11日因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。2017年1月1日因本案被河南省兰考县车站派出所抓获并临时羁押于兰考县看守所。同年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。辩护人张继强，河南凌锐律师事务所律师。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人郑某3犯故意伤害罪一案，于2017年5月2日作出（2017）豫0502刑初173号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2016年3月5日0时许，被告人郑某3与李某1等人在安阳市文峰区东工路与迎春东街交叉口一地摊喝酒。后在离开时，郑某3与李某1发生冲突，郑某3持刀将李某1头部多处砍伤（累计长度14.3cm），并致其右侧额骨骨折。经鉴定，李某1头部损伤构成轻伤二级。案发后，郑某3与李某1就赔偿问题达成调解，赔偿李某1人民币10万元。上述事实，有被告人郑某3供述；被害人李某1陈述；证人焦某、郑某1证言；李某1伤情鉴定意见和照片等证据证实。二、2016年8月6日20时许，被告人郑某3在安阳市文峰区光明路六府市庄村东头一小面馆内，将其所骑跑车前轮放到李某2、张某等人吃饭的餐桌上，继而与李某2及李某2的弟弟李某3等人发生争吵。在被人拦开后，郑某3又带两把菜刀返回来，并和郑某2只等人与李某3、李某2一方发生打架，郑某3将李某2、李某3砍伤。郑某3、郑某2只亦受伤。经鉴定，李某2的损伤构成轻伤二级，李某3、郑某3、郑某2只损伤均构成轻微伤。案发后，双方达成调解协议，郑某3、郑某2只共赔偿李某2、李某3人民币14万元，并相互谅解。上述事实，有被告人郑某3供述；被害人李某2、李某3陈述；证人郑某2、张某、宋某一证言；李某2、李某3、郑某3、郑某2只的伤情鉴定意见和照片等证据证实。另有被告人郑某3的户籍证明、前科判决书、释放证明；调解协议、谅解书等证据证实。根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人郑某3因故持刀将他人砍伤，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。郑某3曾有犯罪前科，不思悔改，两次持刀将他人砍致轻伤，主观恶性较大，予以从重处罚。其在案发后已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出如下判决：被告人郑某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人郑某3的上诉理由及辩护人的辩护意见为：公安机关未通知或传唤郑某3，郑某3也没有逃跑或隐匿行为，且积极与被害人调解，是积极接受法律制裁的表现，应认定郑某3的行为构成自首或参照自首从轻处罚。郑某3已经赔偿被害人损失并取得谅解，应予从轻处罚。原审判决量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人郑某3及其辩护人所持公安机关未通知或传唤郑某3，郑某3也没有逃跑或隐匿行为，且积极与被害人调解，是积极接受法律制裁的表现，应认定郑某3的行为构成自首或参照自首从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，郑某3系被网上追逃后抓获归案，且根据郑某3供述，其打架逃跑后在河南省省内躲藏，并无主动投案争取从宽处理的行为，故郑某3的行为不构成自首，亦不能参照自首从轻处罚。上诉人郑某3及其辩护人所持的该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人郑某3及其辩护人所持郑某3已经赔偿被害人损失并取得谅解，应予从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人已赔偿被害人李某1、李某2、李某3损失并取得李某2、李某3谅解的事实，原审已经予以认定并对郑某3从轻处罚。上诉人郑某3的该上诉理由不能成立。关于上诉人郑某3及其辩护所持原审判决量刑重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人的犯罪事实、赔偿被害人损失、取得谅解、有犯罪前科等情节，对上诉人郑某3所处的刑罚并无不当。本院认为，上诉人郑某3因故故意伤害他人，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某3的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 侯江书审判员 段 新审判员 张利平二〇一七年六月二十七日书记员 张 晨 更多数据：