（2017）川0131民初323号
裁判日期: 2017-06-27
公开日期: 2017-09-29
案件名称
原告宋发涛诉被告ＸＸ刚提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
法院
蒲江县人民法院
所属地区
蒲江县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宋发涛,ＸＸ刚
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十一条第一款，第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0131民初323号原告:宋发涛，男，1965年6月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：唐松淞，四川天与律师事务所律师。被告：ＸＸ刚，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。原告宋发涛与被告ＸＸ刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋发涛及其委托诉讼代理人唐松淞，被告ＸＸ刚及其委托诉讼代理人秦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋发涛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付各项赔偿款308，835.8元。事实和理由：原告于2013年3月开始在被告位于蒲江县鹤山镇双水井村2组的厂房内从事套装门生产，双方未签订合同。工作场所及工作用具均由被告提供，工资由被告每月中旬与原告结算。2016年11月6日，原告在厂房工作时被机器的电锯锯伤，事故发生后，被告将原告送医治疗，住院期间，被告支付了住院费及3，000元生活费。原告的伤情经鉴定为七级伤残。原被告之间形成雇佣关系，被告对原告的损失应承担赔付责任。被告ＸＸ刚辩称，对于原告受伤、被告垫付款项都无异议。但我方认为，原被告之间是承揽关系，被告安排任务，原告自行安排生产。双方以原告完成的工作量来结算费用，原告应自行承担责任。如果法庭认为双方是雇佣关系，因原告自身存在重大过错，原告应承担主要责任。理由如下：原告长期从事该项工作，具有丰富的经验，原告对工作的安全措施有充分的认识。冬季和夏季的工作时间都是明确规定的，原告受伤时间是在被告固定的工作时间之外，原告父亲生病住院，原告晚上守护其父亲，故其自身身体和精神状态受到严重影响，导致其在工作中分神。原告的各项赔偿标准过高，部分项目不属于赔付范围。本院经审理认定事实如下：2013年3月开始到受伤止，原告在被告处工作（未签订书面合同），从事加工套装门工作。原被告约定工作报酬按门套门框的件数计算，即根据工作成果的数量计算，报酬从每月的1日计算至30日，下月发上月的报酬（通过银行转账支付），同时约定了工作时间。根据需要，原告偶尔也让妻子、儿子前来帮忙完成工作。被告提供工作场所和机器设备，提供住房、支付水电气费并为原告及其子购买了意外伤害保险，被告未对原告进行过安全培训。2016年11月6日，原告在工作时被电锯锯伤，被告家属将其送往医治疗。原告于2017年1月16日出院，共产生治疗费58，115.05元（被告支付）。出院医嘱：……出院后建议全休、加强营养2个月。事故发生后，被告另向原告支付了11，000元。2017年2月28日，被告的伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定：外伤致右手各指功能障碍，伤残等级为七级，后续治疗费约需2，550元，误工期150日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费2，800元。另查明，原告系农村居民，其家庭所有土地已经流转，流转期间为2006年至2036年，2016年得到流转费三千余元。原告现居住在邛崃市临邛镇君平大道×号×栋×单元×层×号（小区名叫拉×××）。原告之母马某（1944年8月20日出生）居住于邛崃市固驿镇大桥街×附×（对马某的户籍，原被告各执一词，经本院向公安机关调查核实，马某户籍应是邛崃市固驿镇大桥街×号附×），马某已领取社保，2015年领取社保养老金5，650.8元。诉讼过程中，被告认可没有对机器设备进行养护，但主张只承担次要责任。上述案件事实，有原被告身份信息、成都军区八一骨科医院病历材料及治疗费发票、四川旭日司法鉴定所川旭鉴【2017】临鉴字第169号司法鉴定意见书及鉴定费发票、亲属关系证明、土地流转证明、居住证明、中国农业银行交易明细单、结算单、不动产权证、流转费清单、说明及原被告陈述等证据予以证实。本院认为，关于原被告之间是雇佣关系还是承揽关系。综合工作场地、工作条件、居住情况、报酬支付方式、购买保险等情况，本院认定原被告之间是雇佣关系，工资是计件工资。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据雇主和雇员各自的过错承担相应的责任。被告未对原告进行过安全培训，未及时对机器设备进行养护，也未对原告进行安全防护，导致安全事故的发生。被告无证据证实原告对事故的发生存在过错，故被告应承担事故全部责任，原告不承担责任。根据原告提供的证据，结合2015年度本院所在地统计数据，原告的损失认定如下：1、营养费，根据医嘱及鉴定意见，原告主张的营养补助天数符合法律相关规定，故营养费计算为2，700元（30元/天×90天）；2、住院伙食补助费，被告对计算71天无异议，本院予以认定。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定30元/天，即2，130元（30元/天×71天）；3、护理费，依据鉴定意见，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按80元/天计算，即护理费为7，200元（80元/天×90天）；4、残疾赔偿金，原告居住在城镇，根据其土地流转和近年来的务工情况，可认定其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照2015年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算为209,640元（26205元/年×20年×40%）。原告母亲虽领取社保养老金，但金额过低，不足以维持其生活所需，原告仍应对其母亲尽扶养义务，原告主张的被抚养人人生活费年限符合法律规定。扣除被抚养人马某2015年的社保收入，被扶养人生活费计算为（19277元/年-5650.8元）×6年×40%÷6人=5，450元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金为215，090元；5、精神损害抚慰金，本院酌定为12，000元；6、交通费，本院酌定为500元；7、误工费，应计算至定残日前一天，误工费计算114天。原告工资是计件工资，且与其妻儿工资混合，无法区分，故原告的误工费按照2015年制造业平均工资计算为13,527元（43,311元÷365天×114天）；8、后续治疗费2，550元，因被告无异议，本院予以认定；9、鉴定费2，800元，因被告无异议，本院凭票认定；10、11月的工资，因工资与本案属不同的法律关系，本案不予认定，原告可另行主张。因被告已垫付医疗费，不再计入总损失。综上，本案损失共计258，497元。因被告承担此次事故的全部责任，扣除被告已经支付原告的11，000元，故被告还应向原告赔偿247，497元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ刚在本判决生效之日起十日内赔偿原告宋发涛各项损失共计247，497元。二、驳回原告宋发涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2966元，由原告宋发涛承担590元，由被告ＸＸ刚承担2376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 艾惠敏二〇一七年六月二十七日书记员 陈馨鑫 关注公众号“”