（2017）渝0118民初2932号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-09-08

案件名称

杨某某与肖某某离婚后财产纠纷一审民事判决书

法院

重庆市永川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某某,肖某某

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第五十二条，第五十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款，第三十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）：第十八条

全文

重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2932号原告：杨某某，男，1965年11月7日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李强，重庆石松律师事务所律师。被告：肖某某，女，1966年6月25日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告杨某某与被告肖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人李强、被告肖某某及其委托诉讼代理人段廷会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2016年4月29日签订的离婚协议中财产分配“位于永川区西大街98-126号1幢某某号（按个人购房借款及担保合同书写）住宅一套归女方所有”的条款；2.若法院认定该条款无效，要求确认该条款无效；3.对位于永川区西大街98-126号1幢某某号住宅一套重新分割，由原告分割享有；4.离婚时被告隐藏的夫妻共同存款100000元由原告所有。诉讼过程中，原告变更要求夫妻共同存款165089.78元由原告所有。事实和理由：原、被告于1988年12月13日登记结婚，婚后生育一女杨明利。原告长期在工地上从事砌墙工作，其打工的钱除了生活费都交由被告保管，家庭所有存款都由被告一人掌管。2016年4月，被告找到原告商量，欲在永川城区再买一套住房，但因第二套房要交纳高额税费，被告提出只有与原告办理假离婚手续，再买第二套房才少交税，目前住房归被告，按揭贷款也由被告偿还，办理假离婚后，被告再以原告的名义在永川城内买套住房，后原告同意了被告的想法，于2016年4月29日办理了离婚手续。离婚后，原告发现被告多次取款的回单，而且发现被告隐瞒了住房按揭贷款早已在2014年结清的事实，被告在离婚过程中存在欺诈行为，隐瞒按揭款已偿还，告知由被告承担余下全部按揭款的虚假情况，以达到被告占有房屋的目的，在离婚过程中，被告亦隐瞒了家庭共同存款，且财产的分割显失公平。肖某某辩称：原告的第一、二项诉讼请求只能选择其一；原告要求重新分割房屋的请求不宜在本案中处理；原告诉称的共同存款100000元金额不对，且离婚时原告对该存款是知晓的，并约定了该笔存款由被告所有，因为考虑到子女问题，离婚后双方仍共同生活在一起，共同存款在共同生活期间已全部用于家庭生活支出。离婚协议是原告与被告的真实意思表示，并不存在胁迫、欺诈行为，也并无为买二套房而假离婚，由于离婚时，被告身体不好，经常生病，故被告提出房子和存款由被告所有，若达不到该条件就不同意离婚，原告同意将住房和存款归被告所有，系原告的真实意思表示，对于按揭贷款还清的事实原告系知晓的。本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年12月13日登记结婚。婚后双方一同到外地打工，2016年3月被告因脚部受伤在家，原告一人外出打工。2012年12月31日，被告购买了位于重庆市永川区西大街98-126号1幢某某住房一套，2013年1月办理了抵押登记手续。2014年4月8日，被告结清了房屋按揭贷款，并于同月15日办理了抵押权注销登记手续。2016年4月29日，原告与被告协议离婚，并约定：位于永川市青峰乡青草坡村3社（按集体土地建设用地使用证书写）自建住宅一幢归男女双方各占一半的产权，位于永川区西大街98-126号1幢某某号（按个人购房借款及担保合同书写）住宅一套归女方所有；位于永川区西大街98-126号1幢某某号按揭住房余下银行按揭款由女方偿还。2016年5月3日，被告支取了2016年3月1日定期一年存款本息45023.63元，2016年10月14日，被告对2015年10月14日定期一年存款本息52672.99元销户。被告邮政储蓄银行（卡号6217996900013XXXXXX）截止2016年4月29日的账户余额为12393.16元，其中2016年1月31日，被告卡转取45000元，2016年4月24日，被告卡汇出10000元，对于该两笔合计55000元，被告述称系用于家庭日常开支。本院认为，根据合同法的相关规定，因重大误解、显失公平或一方以欺诈、胁迫、乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，另一方可请求变更或撤销。本案中，原、被告离婚时虽约定了按揭款由女方偿还，但对于房屋按揭款是否已经偿还的事实，原告作为原房屋共有权人亦有查询知晓的义务，其将不知晓的责任完全归咎于被告，并以此认为被告存在欺诈的行为，本院不予支持。且原、被告达成离婚协议时，原告是否对按揭款已还清的事实毫不知情，从本案中无法查明。故原、被告于2016年4月29日签订的离婚协议中财产分配的条款系双方的真实意思表示，合法有效，原告要求撤销或确认无效的理由不能成立，本院不予支持，原告因此要求重新分割住房的请求，本院亦不予支持。至于原、被告共同存款的问题，由于离婚协议书中未明确写明共同存款的处理，被告辩称在离婚时已经约定共同存款由被告分割所有的理由，亦未提供证据予以证明，故对原、被告夫妻存续期间的共同存款应予以分割。被告在离婚后支取的两张定期存款本息共计97696.62元（45023.63元+52672.99元）均系原、被告婚姻存续期间的共同财产，应当予以分割。另外被告账户余额为12393.16元的邮政储蓄银行（卡号6217996900013362141）存款中，对于原、被告离婚前两笔合计55000元的支出，被告不能合理说明资金流向，结合实际情况，本院酌情考虑2016年1月31日至原、被告离婚前家庭开支10000元，即账户余额57393.16元（12393.16元+45000元）作为夫妻共同财产予以分割。即原、被告夫妻共同财产合计155089.78元（57393.16元+97696.62），由原、被告各分割一半。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、对原告杨某某、被告肖某某的共同存款共计155089.78元，由原告杨某某分割77544.89元，被告肖某某分割77544.89元，由被告肖某某于本判决生效后十日内向原告杨某某支付77544.89元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员　　桂昭珍二〇一七年六月二十七日书记员　　刘　剑 微信公众号“”