（2017）黑1102民初1272号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-08-14

案件名称

王钊、德琦与刘志勇农村土地承包合同纠纷一案一审民事判决书

法院

黑河市爱辉区人民法院

所属地区

黑河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王钊,德琦,刘志勇

案由

农村土地承包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条

全文

黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1272号原告：王钊，男，达斡尔族，农民。原告：德琦，男，达斡尔族，农民。被告：刘志勇，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：李强，黑龙江民声律师事务所律师。原告王钊、德琦与被告刘志勇农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钊、被告刘志勇及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告德琦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王钊、德琦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还玉米差价补贴款262,200.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告将家庭农场自开发五荒耕地出租给原告二人，租金为每垧3,500.00元，合同面积为120垧，经测算实际耕种114垧，同时约定：2016年大豆、玉米补贴款归种地人所得。原告按照约定支付了全部的租金，但是被告却没有将大豆、玉米补贴款给付原告，按照每垧2,300.00元的补贴标准，被告共应返还262,200.00元补贴款。原告多次找到被告索要补贴款，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请公正判决。刘志勇辩称，没有领取原告的补贴款。补贴是需要原告自己去申报，补贴的流水与被告无关。原、被告约定是种植大豆，不存在种植玉米的行为。在谈租地的时候双方约定，是种黄豆，并且黄豆的补贴由原告自己去办理，补贴归原告所有，如果不种植大豆补贴与原告无关。另外，原告所提交的证据中最后倒数第二行大豆字后面的“玉米补”是手写的，是原告后填写的，被告持有的合同上没有这三个字。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2016年5月1日，原、被告经协商，约定而原告租种被告家庭农场五荒耕地120公顷，种植黄豆，租金为每垧3,500.00元，经测算实际耕种114垧，大豆补贴归种植人所得。双方在“租种耕地定金收条”上签名捺印。2016年二原告实际种植玉米。对上述事实双方无争议，本院予以确认。原告所提交的“租种耕地定金收条”上，在“大豆补贴归种地人所得的“大豆”两字的后面有手写“玉米补”三字，原告称，其所租种的114公顷土地的米补贴款由被告申报并领取，请求判令被告返还。被告提交的“租种耕地定金收条”上，在“大豆补贴归种地人所得的“大豆”两字的后面无手写“玉米补”三字，原告王钊认可被告提交的“租种耕地定金收条”上其签名为其本人所签。被告称双方约定种植大豆，大豆补贴归种地人。本院认为，二原告2016年租种原告耕地的事实清楚，有双方签字“租种耕地定金收条”（实际应为租赁合同），约定原告租赁耕地种植大豆，原告提供的租种耕地定金收条”有改动，不能证实系双方认可，且原告王钊认可被告提交的“租种耕地定金收条”上为其本人签名，应按照被告提供的“租种耕地定金收条”认定，未协商种植玉米补贴归属问题。且原告王钊认可未向有关部门申报玉米种植面积，其提供的证据不能证实被告已经申报领取114公顷玉米补贴款的事实，故原告要求被告返还玉米种植补贴款的诉讼请求不予支持。被告的辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王钊、德琦的诉讼请求。案件受理费5,233.00元，减半收取计2,616.50元，由王钊、德琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员　　李保秀二〇一七年六月二十七日书记员　　赵慧红 更多数据：搜索“”来源：