（2017）粤1323民初829号
裁判日期: 2017-06-27
公开日期: 2017-08-28
案件名称
林木平与陈彩辉、陈继勇生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
惠东县人民法院
所属地区
惠东县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
林木平,陈彩辉,陈继勇
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第四条第一款，第八条，第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条
全文
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初829号原告：林木平，男，1969年5月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫素娟，广东金卓越律师事务所律师。被告：陈彩辉，男，1992年9月26日出生，汉族。被告：陈继勇，男，1966年12月5日出生，汉族。原告林木平与被告陈彩辉、陈继勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林木平及其委托诉讼代理人闫素娟、被告陈彩辉、陈继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林木平向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告医疗费12320.8元、住院伙食补助费2800元、护理费2800元、误工费5800元、交通费2000元、营养费5000元、牙齿种植修复费用40000元、精神损害赔偿费10000元，以上费用共80720.8元；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年6月15日2时许，被告陈彩辉、陈继勇在惠东县××山××号与原告发生口角，进而发生打架，原告被两被告殴打受伤住院，经鉴定损伤程度为轻伤二级。原告受伤后在惠东县人民医院住院治疗16天后转入惠州市第一人民医院住院治疗12天，共住院28天，后在门诊复查及诊断。原告经医疗诊断，原告伤势为脑震荡、下唇粘膜裂伤、全身多处软组织挫伤及牙齿缺失等。两被告在实施殴打行为后，并没有支付医疗费用，也未向原告赔礼道歉，其行为给原告身心及精神带来严重伤害。原告住院及门诊期间，原告共支付医疗费用12320.8元；另据医生的建议，原告牙齿种植修复费用40000元；同时依据法律规定，两被告还应当支付原告住院28天的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、计算损害赔偿费等费用。被告陈彩辉、陈继勇辩称，我们本来已经拿了2000元给原告的，但是原告不承认，说要让我们接受刑罚，而且我自己的虾塘在我接受刑罚期间还损失了十几万元。本院经审理认定事实如下：1.2016年6月13日2时许，被告陈彩辉、陈继勇在惠东县××山镇××号与原告林木平饮酒时发生口角，进而发生打架。在此过程中，被告陈彩辉、陈继勇将原告林木平打伤××××。2.原告林木平受伤后，被送往惠东县稔山卫生院急诊并送往惠东县人民医院住院治疗16天，后转送惠州市第一人民医院住院治疗12天。惠东县人民医院出院诊断为下唇粘膜裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤、低钾血症、双肺多发肺大泡、牙缺失、牙震荡；惠州市第一人民医院出院医嘱为“建议休息壹月，避免剧烈运动，加强营养”，疾病证明书载明对原告林木平的牙齿缺失及损伤的治疗意见有两种，一是种植修复费用约40000元，二是一般修复费用约30000元。3.原告主张因本次伤害支出医疗费用12320.8元，提交了医疗费发票予以证明。4.原告系农业居民户口，在庭审中陈述其从事务农、小工工作。5.两被告主张已经支付了2000元给原告，未提交相关交付凭证，原告不予认可。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，争议焦点为，1.两被告是否应当对原告的损失承担责任；若两被告需要承担责任，应当如何承担；2.原告的损失是多少。关于第一个焦点，被告陈彩辉、陈继勇将原告��木平殴打致伤，侵害了原告林木平的民事权益，被告抗辩称已经因本次行为受到了刑事处罚不应承担民事赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，被告抗辩不符合法律规定，本院对两被告的抗辩不予采纳，两被告共同实施侵权行为，应当对原告的损失承担连带责任。又原、被告是在饮酒后发生口角，进而发生打架，可见原、被告对本案损害的发生均有一定责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院酌定由两被告承担70%的赔偿责任。关于第二个焦点，原告的损失，确认如下：1.医疗费，结合原告的请求与票据计为12320.8元。2.牙齿修复费用，原告提交了惠州市第一人民医院疾病证明书予以证明，该费用属于必然产生的费用，应予支持，结合该疾病证明可知，牙齿修复有两种方法，种植修复费用约为40000元，一般修复费用约为30000元，原告请求40000元，未举证证明该费用的必要性，本院认定该费用为30000元。3.营养费，结合惠州市第一人民医院的医嘱，酌定该费用为500元。4.住院伙食补助费，以100元/天计算住院期间28天计为2800元。5.交通费，本院根据实际情况酌定600元。6.护理费，100元/天计算住院期间28天计为2800元。7.误工费：结合住院天数及医院医嘱，原告的误工天数为58天，原告系农业居民户口，误工费以《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资农业28812元/年标准计算58天计为4578.3元。8.精神损害抚慰金：原告未举证证明，本院不予支持。以上费用共53599.1元，结合第一个焦点可知，两被告应当承担37519.37元（53599.1元×70%）。被告主张已支付2000元，未举证证明，原告不予认可，根据举证规则，本院对被告的主张不予采纳。综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈彩辉、陈继勇连带赔偿37519.37元给原告林木平，于本判决发生法律效力之日起15天内支付。二、驳回原告林木平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由原告林木平负担510元，被告陈彩辉、陈继勇连带负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员 刘振尧二〇一七年六月二十七日法官 助理 张景波书 记 员 卢志辉 关注微信公众号“”