（2017）浙民申178号

裁判日期: 2017-06-27

公开日期: 2017-11-15

案件名称

薛某与李某离婚后财产纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

浙江省高级人民法院

所属地区

浙江省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

薛某,李某

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申178号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛某，男，1969年1月20日出生，汉族，住瑞安市上望街道林东村和平路6号，现住瑞安市， 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李某，女，1971年11月26日出生，汉族，住瑞安市玉海街道解放中路11号楼508室，现住马鞍山， 再审申请人薛某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛某申请再审称：（一）原审判决认定共同债务40万元在婚姻关系存续期间已经清偿，但忽略了其中的220900元及其利息是由薛某个人偿还而应由两人共同承担的事实，这部分仍然属于夫妻共同债务的转换形式而存在。（二）离婚判决及双方在相关诉讼中的陈述一致表明双方于2010年7月分居、经济自理，薛某偿还其中的220900元及利息152421元的时间是在双方分居之后，必然是薛某借款或个人财产偿还。新证据（2013）温瑞民初字第2739号案件庭审笔录、李某的答辩状及代理词及法院认定均确认双方于2010年7月分居，经济各自独立。（2015）温瑞商初字第441号庭审笔录及李某方的陈述也证明上述事实。案涉夫妻共同债务农业银行的40万元贷款发生于2011年3月31日，即双方分居之后，必然是薛某个人财产偿还。薛某提供的新证据银行凭证证明薛某的工资收入为每月3200元左右，支付按揭贷款每月需2800元，还贷后每月所剩无几，薛某只能以贷还贷。薛某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。 薛某申请再审，提交以下证据： 证1，（2013）温瑞民初字第2739号案件答辩状、第1、2、3次庭审笔录、代理词、（2015）温瑞商初字第441号案件庭审笔录，证明分居后，双方生活、经济各自独立，李某承认薛某除工资收入外没有其他收入。 证2，（2015）温瑞商初字第332号案件庭前交换证据笔录、子女的教育费用的借款往来，证明借款是有银行往来凭证的。 证3，住房公积金还款信息表及工资收入表，证明薛某入不敷出。 证4，（2015）温瑞执恢字第1095号结案报告，证明离婚判决的款项是计算了利息的。 本院审核认为，前述证据均不能证明薛某以个人财产偿还农业银行的40万元贷款本息中的220900元的事实。 本院经审查认为，生效判决已确定薛某2011年3月31日向中国农业银行的40万元贷款属其与李某在婚姻关系存续期间的共同债务，该笔贷款及利息共计450900元已于双方婚姻关系存续期间清偿完毕。薛某主张双方在分居后财产相互独立，根据生效的判决，双方共同偿还了其中的230000元，剩余220900元及利息152421元，李某应承担一半的还款责任，但根据查明的案件事实，双方虽在离婚诉讼中均陈述财产独立，但在此后的与案外人李伟等人的民间借贷诉讼中，薛某主张双方经济上仍有往来，薛某也未提供证据证明其系以个人财产偿还该款项，故本院对薛某的主张不予采信。 综上，薛某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回薛某的再审申请。 （此页无正文） 审　判　长　　卢世昌 审　判　员　　田建萍 代理审判员　　陆秋婷 二〇一七年六月二十七日 书　记　员　　叶　战 关注微信公众号“”